1 de 1 copias disponibles
La detención/prisión incomunicada: análisis de la STEDH Atristain Gorosabel vs España y de las primeras resoluciones de la audiencia nacional dictadas tras la publicación de la sentencia.
La detención o la prisión incomunicada se establece como un régimen excepcional de limitación temporal de derechos. El TEDH en la sentencia Atristain Gorosabel vs. España exige que existan motivos pertinentes y suficientes para adoptarla. Al no apreciarlos, en este caso concreto, condena España por vulneración del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La aplicación de esta doctrina jurisprudencial produce determinados efectos indirectos en la práctica procesal. En este artículo se presentan algunos ejemplos y se valora el posible desarrollo que tendrá en un futuro.
1. Los hechos objeto de valoración en la STEDH Atristain Gorosabel vs. España
2. Las alegaciones de las partes
3. El marco legal para acordar la incomunicación de un detenido al momento de los hechos
4. La aplicación del criterio de la STEDH Atristain Gorosabel vs. España en la jurisprudencia reciente de la Audiencia Nacional:
4.1. Sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 9/2022 de 11 de mayo
4.2. Sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 5 /2022 de 7 de marzo
5. Reflexiones sobre la STEDH Atristain Gorosabel vs. España
6. La aplicación del criterio de la STEDH Atristain Gorosabel vs. España en la jurisprudencia reciente de la Audiencia Nacional
7. ¿Qué cabe esperar en un futuro? Reflexiones finales
8. Epílogo
- Formato: PDF
- Número de páginas: 26
La detención o la prisión incomunicada se establece como un régimen excepcional de limitación temporal de derechos. El TEDH en la sentencia Atristain Gorosabel vs. España exige que existan motivos pertinentes y suficientes para adoptarla. Al no apreciarlos, en este caso concreto, condena España por vulneración del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La aplicación de esta doctrina jurisprudencial produce determinados efectos indirectos en la práctica procesal. En este artículo se presentan algunos ejemplos y se valora el posible desarrollo que tendrá en un futuro.
1. Los hechos objeto de valoración en la STEDH Atristain Gorosabel vs. España
2. Las alegaciones de las partes
3. El marco legal para acordar la incomunicación de un detenido al momento de los hechos
4. La aplicación del criterio de la STEDH Atristain Gorosabel vs. España en la jurisprudencia reciente de la Audiencia Nacional:
4.1. Sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 9/2022 de 11 de mayo
4.2. Sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 5 /2022 de 7 de marzo
5. Reflexiones sobre la STEDH Atristain Gorosabel vs. España
6. La aplicación del criterio de la STEDH Atristain Gorosabel vs. España en la jurisprudencia reciente de la Audiencia Nacional
7. ¿Qué cabe esperar en un futuro? Reflexiones finales
8. Epílogo
- Formato: PDF
- Número de páginas: 26
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?