1 de 1 copias disponibles
La irrazonabilidad como injusticia en el delito de prevaricación judicial: a propósito de la STS n.º 585/2017 de 20 de julio de 2017 (Caso Fernando Presencia)
En la presente obra se sostiene que la noción de «injusticia», a los efectos de tipicidad de la prevaricación judicial, es un sinónimo de «irrazonabilidad». Tal y como aquí se concibe, dos son los presupuestos jurídicos que deben concurrir para entender que una decisión judicial es «irrazonable», único momento en el que la conducta cometida por el juez o magistrado tendrá verdadera relevancia penal. Para ello, aprovechando la reciente sentencia del Tribunal Supremo dictada en el caso Fernando Presencia, se examinarán los fundamentos jurídicos y presupuestos del elemento objetivo del tipo «resolución injusta»; y finalmente se analizará si en este caso en concreto se dan todos los requisitos necesarios para colmar las exigencias de dicho elemento del tipo de la prevaricación judicial
1. Introducción
2. Hechos probados y condena en el caso Fernando Presencia
3. Delimitación e interpretación del término «resolución injusta»
4. La injusticia típica: La irrazonabilidad de la resolución:
A) Fundamentos
B) Presupuestos del elemento objetivo del tipo:
i) Primer presupuesto: Ausencia de una justificación razonable en Derecho
ii) Segundo presupuesto: Afectación a una de las partes del proceso
5. La irrazonabilidad de la resolución judicial en el caso Fernando Presencia
6. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 26
En la presente obra se sostiene que la noción de «injusticia», a los efectos de tipicidad de la prevaricación judicial, es un sinónimo de «irrazonabilidad». Tal y como aquí se concibe, dos son los presupuestos jurídicos que deben concurrir para entender que una decisión judicial es «irrazonable», único momento en el que la conducta cometida por el juez o magistrado tendrá verdadera relevancia penal. Para ello, aprovechando la reciente sentencia del Tribunal Supremo dictada en el caso Fernando Presencia, se examinarán los fundamentos jurídicos y presupuestos del elemento objetivo del tipo «resolución injusta»; y finalmente se analizará si en este caso en concreto se dan todos los requisitos necesarios para colmar las exigencias de dicho elemento del tipo de la prevaricación judicial
1. Introducción
2. Hechos probados y condena en el caso Fernando Presencia
3. Delimitación e interpretación del término «resolución injusta»
4. La injusticia típica: La irrazonabilidad de la resolución:
A) Fundamentos
B) Presupuestos del elemento objetivo del tipo:
i) Primer presupuesto: Ausencia de una justificación razonable en Derecho
ii) Segundo presupuesto: Afectación a una de las partes del proceso
5. La irrazonabilidad de la resolución judicial en el caso Fernando Presencia
6. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 26
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?