1 de 1 copias disponibles
Fines de la pena en fase de ejecución penitenciaria: reflexiones a la luz de la prisión permanente revisable
El debate sobre los fines de la pena tiene un ámbito particular de desenvolvimiento en la fase de ejecución penitenciaria. Y ahí no basta con un mero reconocimiento del principio de reinserción para que éste quede garantizado. Se propone una ordenación «con consecuencias» de la preeminencia de dicho principio a medida que el tiempo en prisión avanza como clave para determinar la progresión en grado.
Ello se asienta en una descripción del modelo alemán, el inglés, las propuestas de la última jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el modelo del Estatuto de Roma. Todo ello con vocación de generalidad pero al hilo de la prisión permanente revisable como pena de cierre del sistema y con el fin de sentar las bases de una orientación de la ejecución hacia la reinserción con flexibilidad y garantías.
Introducción
I.— Reflexiones sobre la imagen normativa de la persona presa en un Estado social y democrático de Derecho
II.— Apuntes de derecho comparado:
II.1. El modelo alemán
II.2. El derecho penal internacional: Estatuto de Roma
III.— Evolución reciente de la jurisprudencia del TEDH:
III.1. El caso Murray:
III.1.1. Los hechos
III.1.2. Confirmando y ampliando la doctrina Vinter
III.1.3. Reinserción y obligaciones —positivas— del Estado
III.1.4. Doctrina general y el caso particular: consideraciones sobre el potencial de esta nueva jurisprudencia a la espera del caso Hutchinson
III.2. El caso Hutchinson:
III.2.1. El contexto previo: la regulación de la prisión perpetua «para toda la vida» (whole life)
III.2.2. El caso Hutchinson: hechos y argumentos
IV.— Reflexión final y conclusiones. Bibliografía
- Formato: PDF
- Número de páginas: 50
El debate sobre los fines de la pena tiene un ámbito particular de desenvolvimiento en la fase de ejecución penitenciaria. Y ahí no basta con un mero reconocimiento del principio de reinserción para que éste quede garantizado. Se propone una ordenación «con consecuencias» de la preeminencia de dicho principio a medida que el tiempo en prisión avanza como clave para determinar la progresión en grado.
Ello se asienta en una descripción del modelo alemán, el inglés, las propuestas de la última jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el modelo del Estatuto de Roma. Todo ello con vocación de generalidad pero al hilo de la prisión permanente revisable como pena de cierre del sistema y con el fin de sentar las bases de una orientación de la ejecución hacia la reinserción con flexibilidad y garantías.
Introducción
I.— Reflexiones sobre la imagen normativa de la persona presa en un Estado social y democrático de Derecho
II.— Apuntes de derecho comparado:
II.1. El modelo alemán
II.2. El derecho penal internacional: Estatuto de Roma
III.— Evolución reciente de la jurisprudencia del TEDH:
III.1. El caso Murray:
III.1.1. Los hechos
III.1.2. Confirmando y ampliando la doctrina Vinter
III.1.3. Reinserción y obligaciones —positivas— del Estado
III.1.4. Doctrina general y el caso particular: consideraciones sobre el potencial de esta nueva jurisprudencia a la espera del caso Hutchinson
III.2. El caso Hutchinson:
III.2.1. El contexto previo: la regulación de la prisión perpetua «para toda la vida» (whole life)
III.2.2. El caso Hutchinson: hechos y argumentos
IV.— Reflexión final y conclusiones. Bibliografía
- Formato: PDF
- Número de páginas: 50
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?