Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

Omisiones

por Ambos, Kai

Artículo
ISSN: 1132-9955
Ver otros artículos del mismo número: 21

Un mero no hacer se convierte en una omisión criminal si el omitente (o sea, aquel que no actúa) tenía un deber jurídico y la posibilidad de impedir el consiguiente daño o violación de un interés jurídico. Entendida de ese modo, la responsabilidad por una omisión aparece de dos formas: como la otra cara de la responsabilidad por una conducta activa en forma de comisión por omisión (por ejemplo, matar dejando que una persona se ahogue en lugar de dispararle) o como una mera omisión (propia), con el delito de omisión de socorro como su forma más básica. La distinción posee una relevancia no solo académica pues la primera de esas formas implica, normalmente, condenas mucho más elevadas que la segunda. Si bien las fuentes del deber de actuar pueden variar —ley, contrato o expectativas sociales—, este se basa de todos modos en alguna forma de control por parte del omitente, ya sea respecto a la fuente del peligro o al objeto puesto en peligro. En cuanto a los deberes de actuar que resultan relevantes, existen grandes similitudes entre el derecho inglés (common law) y el alemán (derecho continental), tanto en términos del fundamento de la responsabilidad del garante como de los deberes jurídicos individuales. Del mismo modo, los presupuestos normativos subyacentes a favor o en contra del delito de omisión de socorro son, en gran medida, idénticos en las discusiones del derecho continental y del common law

Tabla de Contenidos

I. La distinción básica entre actuar y omitir: hacia un enfoque normativo
II. Dos formas de omisión: omisión propia y comisión por omisión
III. Comisión por omisión: El deber de actuar y su fundamento:
1. Deberes de garante en el derecho continental
2. Deberes especiales en el common law
3. Combinación de los enfoques del derecho continental y del common law
IV. La responsabilidad por omisión de socorro: los presupuestos normativos subyacentes:
1. Hacia una convergencia de los enfoques del common law y del derecho continental
2. De un deber ético a una obligación jurídica: solidaridad y condiciones de una libertad efectiva
3. La responsabilidad del auxiliador concreto


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 46

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Un mero no hacer se convierte en una omisión criminal si el omitente (o sea, aquel que no actúa) tenía un deber jurídico y la posibilidad de impedir el consiguiente daño o violación de un interés jurídico. Entendida de ese modo, la responsabilidad por una omisión aparece de dos formas: como la otra cara de la responsabilidad por una conducta activa en forma de comisión por omisión (por ejemplo, matar dejando que una persona se ahogue en lugar de dispararle) o como una mera omisión (propia), con el delito de omisión de socorro como su forma más básica. La distinción posee una relevancia no solo académica pues la primera de esas formas implica, normalmente, condenas mucho más elevadas que la segunda. Si bien las fuentes del deber de actuar pueden variar —ley, contrato o expectativas sociales—, este se basa de todos modos en alguna forma de control por parte del omitente, ya sea respecto a la fuente del peligro o al objeto puesto en peligro. En cuanto a los deberes de actuar que resultan relevantes, existen grandes similitudes entre el derecho inglés (common law) y el alemán (derecho continental), tanto en términos del fundamento de la responsabilidad del garante como de los deberes jurídicos individuales. Del mismo modo, los presupuestos normativos subyacentes a favor o en contra del delito de omisión de socorro son, en gran medida, idénticos en las discusiones del derecho continental y del common law

Tabla de Contenidos

I. La distinción básica entre actuar y omitir: hacia un enfoque normativo
II. Dos formas de omisión: omisión propia y comisión por omisión
III. Comisión por omisión: El deber de actuar y su fundamento:
1. Deberes de garante en el derecho continental
2. Deberes especiales en el common law
3. Combinación de los enfoques del derecho continental y del common law
IV. La responsabilidad por omisión de socorro: los presupuestos normativos subyacentes:
1. Hacia una convergencia de los enfoques del common law y del derecho continental
2. De un deber ético a una obligación jurídica: solidaridad y condiciones de una libertad efectiva
3. La responsabilidad del auxiliador concreto


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 46
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior