Investigaciones confidenciales (Art. 54 (3) (e), Estatuto CPI vs. Obligaciones de divulgación - El caso "lubanga" y el derecho nacional

Tras una breve introducción a la historia procesal del caso Lubanga (infra I.), el artículo analiza, en su primera parte sustantiva (II.), el régimen de divulgación de la CPI con especial atención a la tensión entre divulgación y confidencialidad como se plantea en Lubanga. Se ofrece una interpretación del art. 54(3)(e) del Estatuto de la CPI que pretende ser compatible con la obligación de divulgación de la Fiscalía (art. 67 (2). En la segunda parte (III.) Se examina la legislación sobre divulgación en Inglaterra y Gales y en los Estados Unidos de América, por su posible contribución al perfeccionamiento del régimen de divulgación de la CPI. Este análisis confirma la gran complejidad de las leyes de divulgación, debido, entre otras razones, a la tensión subyacente entre los derechos de defensa y los intereses opuestos de la seguridad pública o privada. La tensión no puede resolverse mediante reglas en blanco, sino sólo por medio de una base casuística que se esfuerce por realizar un adecuado balance entre el interés público en una persecución eficiente de los crímenes (internacionales) y los derechos (de divulgación) del acusado.