1 de 1 copias disponibles
Incitación al odio: evolución jurisprudencial (1995-2011) del art. 510 CP y propuesta de "lege lata" (A la vez un comentario a la STS 259/2011 —librería Kalki— y a la STC 235/2007)
Es un clásico la referencia al Juez Holmes y su alusión a que ni el estándar más garantista de protección de la libertad de expresión permitiría que una persona tuviera derecho a gritar ¡fuego! falsa y maliciosamente en un teatro atestado de gente1. El problema de la intervención penal ante la nuda manifestación de la palabra, sin embargo, es cómo y dónde fijar los límites para evitar que un derecho tan fundamental como el de la libertad de expresión pueda quedar malherido y con él la propia democracia. El delito de provocación a la discriminación, odio y violencia que contempla el art. 510 del Código Penal vigente representa un frente particular de ese problema más general de fijación de límites legítimos a la libertad de expresión. […]
1. Introducción
2. Condenas y absoluciones: los números y los casos
2.1. Los números
2.2. Los casos
3. Fundamentación jurídica: el ámbito típico del artículo 510 según la jurisprudencia penal
3.1. La incipiente doctrina jurisprudencial sobre el delito de provocación xenófoba (art. 510)
3.2. Expuesta lo que puede ser la doctrina incipiente del TS
3.3. Expuesta la doctrina jurisprudencial del TS
4. Propuesta interpretativa de lege lata a la luz de la STC 235/2007 y de la Jurisprudencia del TEDH
4.1. Es lugar común en las interpretaciones del artículo 510
4.2. Más allá de los instrumentos internacionales de ámbito universal
4.3. El discurso del odio y su rechazo frontal
4.4. Ahora bien, la no censura del TEDH
4.5. Ahora bien, a la hora de dotar de contenido
4.6. Al margen de la «forzada» definición que acuña el TC
4.7. Ahora bien: ¿y si nos salimos de la justificación del art. 607.2?
4.8. El esfuerzo del TS
5. A modo de síntesis final
- Formato: PDF
- Número de páginas: 50
Es un clásico la referencia al Juez Holmes y su alusión a que ni el estándar más garantista de protección de la libertad de expresión permitiría que una persona tuviera derecho a gritar ¡fuego! falsa y maliciosamente en un teatro atestado de gente1. El problema de la intervención penal ante la nuda manifestación de la palabra, sin embargo, es cómo y dónde fijar los límites para evitar que un derecho tan fundamental como el de la libertad de expresión pueda quedar malherido y con él la propia democracia. El delito de provocación a la discriminación, odio y violencia que contempla el art. 510 del Código Penal vigente representa un frente particular de ese problema más general de fijación de límites legítimos a la libertad de expresión. […]
1. Introducción
2. Condenas y absoluciones: los números y los casos
2.1. Los números
2.2. Los casos
3. Fundamentación jurídica: el ámbito típico del artículo 510 según la jurisprudencia penal
3.1. La incipiente doctrina jurisprudencial sobre el delito de provocación xenófoba (art. 510)
3.2. Expuesta lo que puede ser la doctrina incipiente del TS
3.3. Expuesta la doctrina jurisprudencial del TS
4. Propuesta interpretativa de lege lata a la luz de la STC 235/2007 y de la Jurisprudencia del TEDH
4.1. Es lugar común en las interpretaciones del artículo 510
4.2. Más allá de los instrumentos internacionales de ámbito universal
4.3. El discurso del odio y su rechazo frontal
4.4. Ahora bien, la no censura del TEDH
4.5. Ahora bien, a la hora de dotar de contenido
4.6. Al margen de la «forzada» definición que acuña el TC
4.7. Ahora bien: ¿y si nos salimos de la justificación del art. 607.2?
4.8. El esfuerzo del TS
5. A modo de síntesis final
- Formato: PDF
- Número de páginas: 50
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?