1 de 1 copias disponibles
Las dilaciones indebidas: una cuestión no resuelta. Evolución jurisprudencial, regulación legal y visión crítica
En el ordenamiento jurídico español se reconoce el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas como un derecho fundamental. Sin embargo, la realidad ha demostrado que, pese a ese reconocimiento, las dilaciones no son inusuales en la tramitación de los procedimientos penales. El presente artículo analiza la interpretación de dicho derecho por parte del Tribunal Constitucional, la creación de una circunstancia analógica por dilaciones indebidas por parte del Tribunal Supremo, el reconocimiento legal de dicha atenuante y una visión crítica de tales interpretaciones y de la solución dada por el legislador.
Introducción
1. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas como derecho fundamental
1.1. Ubicación sistemática
1.2. Posibles modos de reparación en caso de vulneración; síntesis de Prieto Rodríguez sobre los remedios a las dilaciones indebidas
A) en sede jurisdiccional
B) en sede gubernativa: el indulto
C) indemnización por funcionamiento anormal de la administración de justicia
2. La doctrina del Tribunal Constitucional respecto del contenido y efectos del derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas
2.1. Consideraciones generales
2.2. Pronunciamientos del Tribunal Constitucional
2.3. Consideraciones críticas
3. Doctrina del Tribunal Supremo en materia de remedios propuestos para los supuestos en que concurran dilaciones indebidas
A) encuadramiento y criterio inicial
B) primeros indicios de cambio de criterio
C) estado de la cuestión tras la entrada en vigor de Código penal de 1995
D) cambio de criterio: creación de la atenuante analógica
D.1) Exposición
D.2) Compensación de la culpabilidad
• Compensación constructiva
• Compensación destructiva
D.3) Conclusión
4. Reconocimiento legislativo
4.1. Artículo 21.6.ª del Código penal, introducido por la ley orgánica 5/2010
4.2. Valoración doctrinal
5. Ubicación sistemática de la atenuante de dilaciones indebidas en la estructura del delito. La punibilidad
5.1. Consideraciones generales sobre la punibilidad
5.2. Búsqueda del fundamento material de la punibilidad
5.3. Inclusión de la atenuante de dilaciones indebidas en la punibilidad
6. La aplicación por el Tribunal Supremo de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas establecida en el artículo 21.6.ª del Código penal
A) interpretación de la redacción legal de la atenuante
B) configuración dogmática
C) atenuante muy cualificada
D) criterios de ponderación
7. Recapitulación y conclusión
- Formato: PDF
- Número de páginas: 55
En el ordenamiento jurídico español se reconoce el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas como un derecho fundamental. Sin embargo, la realidad ha demostrado que, pese a ese reconocimiento, las dilaciones no son inusuales en la tramitación de los procedimientos penales. El presente artículo analiza la interpretación de dicho derecho por parte del Tribunal Constitucional, la creación de una circunstancia analógica por dilaciones indebidas por parte del Tribunal Supremo, el reconocimiento legal de dicha atenuante y una visión crítica de tales interpretaciones y de la solución dada por el legislador.
Introducción
1. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas como derecho fundamental
1.1. Ubicación sistemática
1.2. Posibles modos de reparación en caso de vulneración; síntesis de Prieto Rodríguez sobre los remedios a las dilaciones indebidas
A) en sede jurisdiccional
B) en sede gubernativa: el indulto
C) indemnización por funcionamiento anormal de la administración de justicia
2. La doctrina del Tribunal Constitucional respecto del contenido y efectos del derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas
2.1. Consideraciones generales
2.2. Pronunciamientos del Tribunal Constitucional
2.3. Consideraciones críticas
3. Doctrina del Tribunal Supremo en materia de remedios propuestos para los supuestos en que concurran dilaciones indebidas
A) encuadramiento y criterio inicial
B) primeros indicios de cambio de criterio
C) estado de la cuestión tras la entrada en vigor de Código penal de 1995
D) cambio de criterio: creación de la atenuante analógica
D.1) Exposición
D.2) Compensación de la culpabilidad
• Compensación constructiva
• Compensación destructiva
D.3) Conclusión
4. Reconocimiento legislativo
4.1. Artículo 21.6.ª del Código penal, introducido por la ley orgánica 5/2010
4.2. Valoración doctrinal
5. Ubicación sistemática de la atenuante de dilaciones indebidas en la estructura del delito. La punibilidad
5.1. Consideraciones generales sobre la punibilidad
5.2. Búsqueda del fundamento material de la punibilidad
5.3. Inclusión de la atenuante de dilaciones indebidas en la punibilidad
6. La aplicación por el Tribunal Supremo de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas establecida en el artículo 21.6.ª del Código penal
A) interpretación de la redacción legal de la atenuante
B) configuración dogmática
C) atenuante muy cualificada
D) criterios de ponderación
7. Recapitulación y conclusión
- Formato: PDF
- Número de páginas: 55
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?