1 de 1 copias disponibles
Revisión del delito de tortura tras la reciente STEDH de 7 de Octubre de 2014 de condena a España. El debate sobre la "tortura de rescate" (rettungsfolter)
El estado español ha sido condenado por séptima vez en la STEDH de 7 de octubre de 2014, por incumplir la obligación declarada por la Corte a partir del artículo 3 CEDH, de efectuar una «investigación oficial eficaz» de las denuncias de tortura. En este trabajo se analiza el artículo 174 CP a la luz de la jurisprudencia reciente. A continuación se toma en consideración la postura del Tribunal Constitucional y del TEDH, tanto en lo que hace a la delimitación de las conductas constitutivas de tortura, como de los requisitos procesales relativos a este ilícito. A partir de aquí se trata de discernir si la nueva «ideología de la seguridad» ha minado las garantías de los implicados en este delito. Finalmente, se aborda la polémica relativa a la posible admisión de la tortura en casos extremos, es decir, lo que se conoce como la «tortura del rescate».
I. Introducción
II. La regulación de la tortura en el ordenamiento español
2.1. Delimitación del delito de tortura
2.1.1. Tutela de la integridad moral
2.1.2. Elementos del delito. La gravedad de la conducta como punto de inflexión
2.2. La obligación positiva de investigación del estado y el canon reforzado de motivación judicial
III. Posición del TEDH sobre la tortura
3.1. Diferencia entre tortura, tratos inhumanos y tratos degradantes
3.2. Infracción por los estados miembros del artículo 3 CEDH
3.2.1. Vulneraciones procesales. La Sentencia de condena a España de 7 de octubre de 2014
a) Extradición
b) Falta de investigación oficial eficaz
3.2.2. Violaciones sustantivas. El caso Gäften v. Deutschland de 1 de junio de 2010
IV. ¿Queda algún resquicio para la «tortura de rescate» (Rettungsfolter)?
4.1. El resurgimiento del debate en torno al polémico ejemplo de Luhmann
4.2. La discusión en Alemania a partir del caso «Daschner»
4.3. Su antagonismo con el Estado de Derecho
V. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 70
El estado español ha sido condenado por séptima vez en la STEDH de 7 de octubre de 2014, por incumplir la obligación declarada por la Corte a partir del artículo 3 CEDH, de efectuar una «investigación oficial eficaz» de las denuncias de tortura. En este trabajo se analiza el artículo 174 CP a la luz de la jurisprudencia reciente. A continuación se toma en consideración la postura del Tribunal Constitucional y del TEDH, tanto en lo que hace a la delimitación de las conductas constitutivas de tortura, como de los requisitos procesales relativos a este ilícito. A partir de aquí se trata de discernir si la nueva «ideología de la seguridad» ha minado las garantías de los implicados en este delito. Finalmente, se aborda la polémica relativa a la posible admisión de la tortura en casos extremos, es decir, lo que se conoce como la «tortura del rescate».
I. Introducción
II. La regulación de la tortura en el ordenamiento español
2.1. Delimitación del delito de tortura
2.1.1. Tutela de la integridad moral
2.1.2. Elementos del delito. La gravedad de la conducta como punto de inflexión
2.2. La obligación positiva de investigación del estado y el canon reforzado de motivación judicial
III. Posición del TEDH sobre la tortura
3.1. Diferencia entre tortura, tratos inhumanos y tratos degradantes
3.2. Infracción por los estados miembros del artículo 3 CEDH
3.2.1. Vulneraciones procesales. La Sentencia de condena a España de 7 de octubre de 2014
a) Extradición
b) Falta de investigación oficial eficaz
3.2.2. Violaciones sustantivas. El caso Gäften v. Deutschland de 1 de junio de 2010
IV. ¿Queda algún resquicio para la «tortura de rescate» (Rettungsfolter)?
4.1. El resurgimiento del debate en torno al polémico ejemplo de Luhmann
4.2. La discusión en Alemania a partir del caso «Daschner»
4.3. Su antagonismo con el Estado de Derecho
V. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 70
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?