Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

La alternativa al juicio en la responsabilidad penal de las personas jurídicas

por Lafont Nicuesa, Luis

Artículo
ISSN: 18869912
Madrid UNED 2021
Ver otros artículos del mismo número: 27

Hace ya diez años que la responsabilidad penal de la persona jurídica se introdujo en nuestro país como la gran innovación que en siglos ha experimentado nuestra dogmática penal. A los problemas conceptuales, que supone tener que investigar a entes sin cerebro humano y que no pueden ir a prisión, se unen problemas prácticos de escasez de medios personales y materiales de las autoridades para adentrarse en los intrincados caminos laberinticos de corporaciones complejas y generar pruebas de calidad. España parte de una desventaja como es que todavía no ha incorporado a su sistema legal formulas procesales de desviación del juicio, que permitan a un fiscal suspender la acusación si se cumplen unos requisitos de pago de multa y compromiso de adoptar medidas de reforma interna en la empresa. El objeto del presente trabajo es estudiar las alternativas al juicio que se siguen en diferentes países y generar un debate sobre la viabilidad en España como medio de potenciar la autodenuncia en las empresas y la participación de España en investigaciones internacionales conjuntas.

Tabla de Contenidos

I. El modelo norteamericano de desviación del juicio:
A. Conceptos y diferencias entre los «Deferred Prosecution Agreements (DPA) y los «Non Prosecution Agreement (NPA)
B. Beneficios
C. Problemas y algunas soluciones
II. La exportación del sistema norteamericano a otros países y sus particularidades
III. Los DPA como instrumentos clave para investigaciones transnacionales conjuntas por corrupción
IV. Conclusiones


  • Formato: PDF

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Hace ya diez años que la responsabilidad penal de la persona jurídica se introdujo en nuestro país como la gran innovación que en siglos ha experimentado nuestra dogmática penal. A los problemas conceptuales, que supone tener que investigar a entes sin cerebro humano y que no pueden ir a prisión, se unen problemas prácticos de escasez de medios personales y materiales de las autoridades para adentrarse en los intrincados caminos laberinticos de corporaciones complejas y generar pruebas de calidad. España parte de una desventaja como es que todavía no ha incorporado a su sistema legal formulas procesales de desviación del juicio, que permitan a un fiscal suspender la acusación si se cumplen unos requisitos de pago de multa y compromiso de adoptar medidas de reforma interna en la empresa. El objeto del presente trabajo es estudiar las alternativas al juicio que se siguen en diferentes países y generar un debate sobre la viabilidad en España como medio de potenciar la autodenuncia en las empresas y la participación de España en investigaciones internacionales conjuntas.

Tabla de Contenidos

I. El modelo norteamericano de desviación del juicio:
A. Conceptos y diferencias entre los «Deferred Prosecution Agreements (DPA) y los «Non Prosecution Agreement (NPA)
B. Beneficios
C. Problemas y algunas soluciones
II. La exportación del sistema norteamericano a otros países y sus particularidades
III. Los DPA como instrumentos clave para investigaciones transnacionales conjuntas por corrupción
IV. Conclusiones


  • Formato: PDF
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior