1 de 1 copias disponibles
La prohibición de tortura en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Este artículo describe criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativos al tema de la tortura, producto del análisis de sentencias de dicho tribunal que permitieron identificar líneas procesales y sustanciales. Se trata de un Tribunal internacional dedicado a esa materia, de ámbito regional en las Américas, cuyas decisiones son vinculantes para los Estados signatarios. La Jurisprudencia de este alto tribunal revela características de la situación de los derechos humanos en el continente americano y su defensa. Se identificaron dos grandes vertientes de las decisiones relativas al tema; una de carácter sustancial y la otra procesal. La vertiente sustancial enmarca aquellas decisiones relativas al derecho de fondo, el cual se pronuncia sobre la verdad de lo ocurrido, su calificación y consecuencias. La vertiente procesal conlleva aquellas decisiones relativas a los argumentos relacionados con la correcta marcha de los juicios y cumplimiento de órdenes específicas. En el estudio de la muestra recabada respecto al tema de tortura se identificaron diez criterios sustanciales y diez procesales.
I. Introducción
II. Privación de libertad:
II.1 El arresto o detención
II.2 La prisión preventiva o provisional
III. Criterios de la Corte Interamericana sobre casos de tortura:
III.1 Los criterios sustanciales
III.1.A El concepto de tortura
III.1.B Concepto de víctima de tortura
III.1.C Concepto de daño material e inmaterial
III.1.D La identificación de las víctimas no está sujeta a formalismos
III.1.E Límites al uso de la fuerza
III.1.F Deber de investigar inmediatamente
III.1.G Medidas contra la impunidad
III.1.H Condiciones de detención y prisión
III.1.I Los derechos de los familiares de desaparecidos a conocer la verdad
III.1.J Reparación a la víctima
III.2 Criterios procesales:
III.2.A Plazo razonable para hacer justicia (criterios sobre mora judicial)
III.2.B Imprescriptibilidad del delito de tortura
III.2.C Prohibición de admitir prueba obtenida mediante tortura
III.2.D Sana crítica en la valoración de la prueba ante el Tribunal internacional
III.2.E Los jueces sin rostro
III.2.F El carácter continuado de la desaparición forzada otorga competencia a la Corte
III.2.G Preclusión procesal
III.2.H El recurso de revisión como mecanismo para subsanar una sentencia emitida sin control de convencionalidad
III.2.I La jurisdicción militar es improcedente para juzgar civiles
III.2.J Sentencia inimpugnable
IV. Conclusión
- Formato: PDF
Este artículo describe criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativos al tema de la tortura, producto del análisis de sentencias de dicho tribunal que permitieron identificar líneas procesales y sustanciales. Se trata de un Tribunal internacional dedicado a esa materia, de ámbito regional en las Américas, cuyas decisiones son vinculantes para los Estados signatarios. La Jurisprudencia de este alto tribunal revela características de la situación de los derechos humanos en el continente americano y su defensa. Se identificaron dos grandes vertientes de las decisiones relativas al tema; una de carácter sustancial y la otra procesal. La vertiente sustancial enmarca aquellas decisiones relativas al derecho de fondo, el cual se pronuncia sobre la verdad de lo ocurrido, su calificación y consecuencias. La vertiente procesal conlleva aquellas decisiones relativas a los argumentos relacionados con la correcta marcha de los juicios y cumplimiento de órdenes específicas. En el estudio de la muestra recabada respecto al tema de tortura se identificaron diez criterios sustanciales y diez procesales.
I. Introducción
II. Privación de libertad:
II.1 El arresto o detención
II.2 La prisión preventiva o provisional
III. Criterios de la Corte Interamericana sobre casos de tortura:
III.1 Los criterios sustanciales
III.1.A El concepto de tortura
III.1.B Concepto de víctima de tortura
III.1.C Concepto de daño material e inmaterial
III.1.D La identificación de las víctimas no está sujeta a formalismos
III.1.E Límites al uso de la fuerza
III.1.F Deber de investigar inmediatamente
III.1.G Medidas contra la impunidad
III.1.H Condiciones de detención y prisión
III.1.I Los derechos de los familiares de desaparecidos a conocer la verdad
III.1.J Reparación a la víctima
III.2 Criterios procesales:
III.2.A Plazo razonable para hacer justicia (criterios sobre mora judicial)
III.2.B Imprescriptibilidad del delito de tortura
III.2.C Prohibición de admitir prueba obtenida mediante tortura
III.2.D Sana crítica en la valoración de la prueba ante el Tribunal internacional
III.2.E Los jueces sin rostro
III.2.F El carácter continuado de la desaparición forzada otorga competencia a la Corte
III.2.G Preclusión procesal
III.2.H El recurso de revisión como mecanismo para subsanar una sentencia emitida sin control de convencionalidad
III.2.I La jurisdicción militar es improcedente para juzgar civiles
III.2.J Sentencia inimpugnable
IV. Conclusión
¿Dudas o problemas de acceso?