Problemas y contradicciones de la regulación de la cláusula de conciencia periodística

El objeto de este trabajo es realizar un análisis crítico de la actual regulación de la cláusula de conciencia de los profesionales de la información, evidenciando sus carencias prácticas y contradicciones, cosa que hasta el momento la doctrina no ha terminado de plasmar con claridad. Al abordar esta cuestión, el Legislador y el Tribunal Constitucional han optado por crear un marco jurídico de fundamentación compleja, donde la integridad profesional, el derecho a recibir información y la salvaguarda del pluralismo como fundamento de la opinión pública libre se entremezclan para justificar un contenido que, sin embargo, resulta particularmente pobre en sus previsiones e ineficaz como garantía individual o social. La libertad de expresión, materialización de la independencia ideológica de los encargados de generar contenidos informativos y un elemento esencial del trabajo periodístico, parece quedar desplazada a un segundo plano cuando, precisamente, es a través de su garantía como mejor se puede asegurar la transmisión de una información que, sin dejar de ser objetiva, responda a la diversidad exigida por el principio democrático. Tras analizar si la cláusula de conciencia es un mecanismo efectivo para proteger la posición individual del periodista o los intereses sociales en relación con la actividad de los medios de comunicación, la conclusión es que se hace necesario redefinir esta institución, ya sea bien reconociéndola unas finalidades y un papel más modestos en el Ordenamiento, o dotándola de un contenido que sirva realmente para garantizar la libertad de comunicación de los periodistas para generar mensajes cuando trabajan para un medio y el derecho los ciudadanos a recibirlos adecuadamente.