Copias sin limite
La prohibición de partidos políticos en Alemania. Del nuevo criterio de la potencialidad y la reciente reforma constitucional para la no financiación de formaciones antidemocráticas pero constitucionales
El año 2017 fue testigo de importantes acontecimientos en relación con el fenómeno de la ideología de ultra derecha en Alemania. Si en enero, el Tribunal Constitucional Federal fallaba en contra de la prohibición del NPD pese a reconocer el carácter antidemocrático de sus objetivos, en julio entraba en vigor una reforma constitucional para excluir de la financiación estatal a formaciones políticas que, siendo contrarias al orden democrático, no sean objeto de prohibición al carecer del potencial necesario para alcanzar sus objetivos. A modo de colofón, septiembre finalizaba con la celebración de elecciones federales y la entrada de la AfD en el Bundestag como tercera fuerza política. A la luz de todo ello, en el presente trabajo se apuesta por el análisis de las principales implicaciones jurídicas derivadas de dichos hechos, ello con el ánimo de ofrecer al lector una visión actualizada sobre el control jurídico aplicable a la ideología de los partidos políticos en Alemania.
1. INTRODUCCIÓN
2. EL DERECHO DE TODO SISTEMA DEMOCRÁTICO A DEFENDERSE:
2.1. APROXIMACIÓN TEÓRICA
2.2. CLÁUSULAS EXPRESAS DE INTANGIBILIDAD Y CONTROL IDEOLÓGICO
3. DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y PARTIDOS POLÍTICOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ALEMÁN:
3.1. EL CONCEPTO ALEMÁN DE DEMOCRACIA MILITANTE
3.2. RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS ANTIDEMOCRÁTICOS:
3.2.1. MARCO CONSTITUCIONAL
3.2.2. MARCO LEGISLATIVO BÁSICO
4. LA ADAPTACIÓN JURISPRUDENCIAL ALEMANA AL TEST DE LA CONVENCIONALIDAD DEL TEDH: EL CASO DEL NPD:
4.1. EL CRITERIO DE LA NECESIDAD SEGÚN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH
4.2. LA POTENCIALIDAD COMO SUSTITUTA DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
4.3. ANTIDEMOCRÁTICO PERO CONSTITUCIONAL
5. PRINCIPALES OBSERVACIONES TRAS LA RECIENTE REFORMA CONSTITUCIONAL
6. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Número de páginas: 39
El año 2017 fue testigo de importantes acontecimientos en relación con el fenómeno de la ideología de ultra derecha en Alemania. Si en enero, el Tribunal Constitucional Federal fallaba en contra de la prohibición del NPD pese a reconocer el carácter antidemocrático de sus objetivos, en julio entraba en vigor una reforma constitucional para excluir de la financiación estatal a formaciones políticas que, siendo contrarias al orden democrático, no sean objeto de prohibición al carecer del potencial necesario para alcanzar sus objetivos. A modo de colofón, septiembre finalizaba con la celebración de elecciones federales y la entrada de la AfD en el Bundestag como tercera fuerza política. A la luz de todo ello, en el presente trabajo se apuesta por el análisis de las principales implicaciones jurídicas derivadas de dichos hechos, ello con el ánimo de ofrecer al lector una visión actualizada sobre el control jurídico aplicable a la ideología de los partidos políticos en Alemania.
1. INTRODUCCIÓN
2. EL DERECHO DE TODO SISTEMA DEMOCRÁTICO A DEFENDERSE:
2.1. APROXIMACIÓN TEÓRICA
2.2. CLÁUSULAS EXPRESAS DE INTANGIBILIDAD Y CONTROL IDEOLÓGICO
3. DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y PARTIDOS POLÍTICOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ALEMÁN:
3.1. EL CONCEPTO ALEMÁN DE DEMOCRACIA MILITANTE
3.2. RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS ANTIDEMOCRÁTICOS:
3.2.1. MARCO CONSTITUCIONAL
3.2.2. MARCO LEGISLATIVO BÁSICO
4. LA ADAPTACIÓN JURISPRUDENCIAL ALEMANA AL TEST DE LA CONVENCIONALIDAD DEL TEDH: EL CASO DEL NPD:
4.1. EL CRITERIO DE LA NECESIDAD SEGÚN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH
4.2. LA POTENCIALIDAD COMO SUSTITUTA DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
4.3. ANTIDEMOCRÁTICO PERO CONSTITUCIONAL
5. PRINCIPALES OBSERVACIONES TRAS LA RECIENTE REFORMA CONSTITUCIONAL
6. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Número de páginas: 39
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?