1 de 1 copias disponibles
¿Es real el diálogo entre tribunales? Cuestión prejudicial y control de constitucionalidad por vulneración de derechos y libertades fundamentales
Es de sobra conocida la tensión existente entre los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a raíz del planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE en supuestos en los que, aunque el asunto se plantee como una cuestión interpretativa del derecho de la Unión, comprende, además, un problema de derechos fundamentales susceptibles de ser controlados, también, constitucionalmente. Ambos procedimientos terminan con una decisión de compatibilidad con los derechos fundamentales. Este artículo pretende hacer una reflexión acerca de los problemas que suscita el hecho de que dos Tribunales —TJUE y TC— competentes en materia de protección de derechos fundamentales, y, al mismo tiempo, interpretadores de un mismo ordenamiento jurídico, puedan emitir juicios paralelos sobre una misma norma que ha sido sometida a su control y con parámetros diferentes de control: la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Constitución.
I. Introducción
II. Posibilidades de un juez o tribunal ante un supuesto "doble vicio": contradicción con la Carta e inconstitucionalidad
III. Consecuencias de la doctrina Melki y Abdeli
IV. La posición del TC ante un supuesto "doble vicio": la importancia de su calificación como órgano judicial a los efectos del art. 267 TFUE
V. Conclusión
- Formato: PDF
- Número de páginas: 20
Es de sobra conocida la tensión existente entre los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a raíz del planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE en supuestos en los que, aunque el asunto se plantee como una cuestión interpretativa del derecho de la Unión, comprende, además, un problema de derechos fundamentales susceptibles de ser controlados, también, constitucionalmente. Ambos procedimientos terminan con una decisión de compatibilidad con los derechos fundamentales. Este artículo pretende hacer una reflexión acerca de los problemas que suscita el hecho de que dos Tribunales —TJUE y TC— competentes en materia de protección de derechos fundamentales, y, al mismo tiempo, interpretadores de un mismo ordenamiento jurídico, puedan emitir juicios paralelos sobre una misma norma que ha sido sometida a su control y con parámetros diferentes de control: la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Constitución.
I. Introducción
II. Posibilidades de un juez o tribunal ante un supuesto "doble vicio": contradicción con la Carta e inconstitucionalidad
III. Consecuencias de la doctrina Melki y Abdeli
IV. La posición del TC ante un supuesto "doble vicio": la importancia de su calificación como órgano judicial a los efectos del art. 267 TFUE
V. Conclusión
- Formato: PDF
- Número de páginas: 20
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?