Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

La "sustancialidad" del procedimiento para la reforma constitucional

por Aranda Álvarez, Elviro

Artículo
ISSN: 1139-5583
Madrid UNED 2012
Ver otros artículos del mismo número: 29

La reforma constitucional del artículo 135 de la CE nos ha situado ante la evidencia de que el procedimiento parlamentario con que contamos para dichos cambios es totalmente inadecuado. Una reforma constitucional del calado y relevancia del artículo 135 de la CE no se puede tramitar en el Congreso de los Diputado reduciendo los plazos a la mínima expresión y en una única lectura del Pleno de la Cámara. La importancia de una reforma constitucional requiere de un escrupuloso respeto a los principios que orientan el procedimiento parlamentario: derecho de enmienda, tiempo de negociación, debate y máxima publicidad. Como las previsiones reglamentarias vigentes no se garantizan plenamente estos principios. Por eso, este trabajo propone una reforma de los preceptos correspondientes para asegurar unos procedimientos parlamentarios más adecuados a los importantes objetivos del cambio constitucional.

Tabla de Contenidos

Introducción.
I. A modo de "recordatorio". Breve nota sobre el fundamento doctrinal de la reforma constitucional
II. Las implicaciones políticas y jurídicas del procedimiento en la reforma constitucional
III. Tres modelos en el procedimiento para la reforma constitucional en el Derecho Comparado
IV. El procedimiento para la reforma constitucional previsto en el artículo 167 CE. La interpretación que se ha hecho en la reforma del artículo 135 de la CE
V. Primera conclusión: sobre la aplicación del "procedimiento de urgencia y lectura única" a la reforma del artículo 135 de la CE
VI. Segunda conclusión: La necesidad de establecer unos procedimientos de reforma constitucional más claros en los reglamentos parlamentarios


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 20

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

La reforma constitucional del artículo 135 de la CE nos ha situado ante la evidencia de que el procedimiento parlamentario con que contamos para dichos cambios es totalmente inadecuado. Una reforma constitucional del calado y relevancia del artículo 135 de la CE no se puede tramitar en el Congreso de los Diputado reduciendo los plazos a la mínima expresión y en una única lectura del Pleno de la Cámara. La importancia de una reforma constitucional requiere de un escrupuloso respeto a los principios que orientan el procedimiento parlamentario: derecho de enmienda, tiempo de negociación, debate y máxima publicidad. Como las previsiones reglamentarias vigentes no se garantizan plenamente estos principios. Por eso, este trabajo propone una reforma de los preceptos correspondientes para asegurar unos procedimientos parlamentarios más adecuados a los importantes objetivos del cambio constitucional.

Tabla de Contenidos

Introducción.
I. A modo de "recordatorio". Breve nota sobre el fundamento doctrinal de la reforma constitucional
II. Las implicaciones políticas y jurídicas del procedimiento en la reforma constitucional
III. Tres modelos en el procedimiento para la reforma constitucional en el Derecho Comparado
IV. El procedimiento para la reforma constitucional previsto en el artículo 167 CE. La interpretación que se ha hecho en la reforma del artículo 135 de la CE
V. Primera conclusión: sobre la aplicación del "procedimiento de urgencia y lectura única" a la reforma del artículo 135 de la CE
VI. Segunda conclusión: La necesidad de establecer unos procedimientos de reforma constitucional más claros en los reglamentos parlamentarios


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 20
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior