Protección Penal de los daños al patrimonio histórico (tras la reforma del Código Penal operada por la LO 1/2015)

I. Introducción
II. Problemas técnicos detectados en el análisis de los tipos delictivos no resueltos por la LO 1/2015
1. Tipo doloso de derribo o alteración grave de edificios singularmente protegidos
A. Problemas en relación con el sujeto activo. Delimitación con el delito de sustracción de cosa propia de utilidad social (artículo 289 CP)
B. Interpretación del concepto de gravedad de la alteración. Delimitación con los daños previstos en el artículo 323 CP
C. Edificio singularmente protegido
2. Tipo específico de prevaricación de autoridades o funcionarios públicos
A. "Resolver", "informar favorablemente" o "votar a favor"
B. El carácter favorable del informe
C. Supuestos de actuación colegiada
D. Posibilidad de comisión por omisión
E. Penalidad y problemas concursales
3. Tipo doloso de daños en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental
A. La afectación al valor cultural del bien. Supresión de la enumeración ejemplificativa
B. Los daños en los yacimientos arqueológicos
C. El expolio como subtipo autónomo
D. Atenuación de la pena. Relación con el tipo del artículo 321 CP. Configuración como tipo genérico
E. Eliminación del límite cuantitativo. Determinación de la especial gravedad
F. La supresión de la falta de daños en bienes de interés cultural
G. Posibilidad de daños por omisión
4. Tipo imprudente de daños
5. Problemas concursales
III. Aplicabilidad de estos delitos
IV. La regulación complementaria de los delitos de daños en bienes culturales en la LO 1/2015
1. La –solo aparente– supresión de la malversación agravada
2. Modificación del delito de receptación y su complemento en la modificación del comiso
V. La dimensión transnacional de estas conductas
1. Receptación y blanqueo de capitales
2. Contrabando
VI. Conclusión