1 de 1 copias disponibles
La especial trascendencia constitucional como criterio de selección de los recursos de amparo
El trabajo analiza cómo el Tribunal Constitucional español está aplicando el requisito de la especial trascendencia constitucional para admitir o inadmitir a trámite los recursos de amparo y, con ello, para administrar el acceso al vértice de la jurisdicción constitucional de amparo. Para ello se parte del origen legal y la doctrina del Alto Tribunal sobre el requisito de la especial trascendencia constitucional y se analizan las estadísticas sobre la admisión del amparo de los últimos años, así como las sentencias de amparo dictadas en los años 2016 y 2017. Todo ello permite demostrar que el requisito de la especial trascendencia constitucional ha sido administrado poniendo énfasis en su dimensión formal y desde una concepción de amparo esencialmente subjetiva, que ha impedido que la jurisdicción constitucional de amparo haya experimentado cambios significativos en los últimos años.
I. Introducción
II. La doctrina sobre la especial trascendencia constitucional
III. La aplicación práctica de esta doctrina
1. La inadmisión de los recursos de amparo vinculada a la especial trascendencia constitucional
2. La admisión a trámite de los recursos con especial trascendencia constitucional
3. Los asuntos que han tenido, según las sentencias del Tribunal Constitucional, especial trascendencia constitucional en los años 2016 y 2017
A) La ausencia de doctrina constitucional
B) La aclaración o cambio de doctrina
C) El eventual origen normativo de la lesión
D) La interpretación jurisprudencial de una ley reiterada y lesiva de un derecho fundamental
E) El incumplimiento general y reiterado de la doctrina constitucional
F) El desacato manifiesto de la doctrina constitucional
G) La repercusión social o económica relevante o las consecuencias políticas generales
IV. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 21
El trabajo analiza cómo el Tribunal Constitucional español está aplicando el requisito de la especial trascendencia constitucional para admitir o inadmitir a trámite los recursos de amparo y, con ello, para administrar el acceso al vértice de la jurisdicción constitucional de amparo. Para ello se parte del origen legal y la doctrina del Alto Tribunal sobre el requisito de la especial trascendencia constitucional y se analizan las estadísticas sobre la admisión del amparo de los últimos años, así como las sentencias de amparo dictadas en los años 2016 y 2017. Todo ello permite demostrar que el requisito de la especial trascendencia constitucional ha sido administrado poniendo énfasis en su dimensión formal y desde una concepción de amparo esencialmente subjetiva, que ha impedido que la jurisdicción constitucional de amparo haya experimentado cambios significativos en los últimos años.
I. Introducción
II. La doctrina sobre la especial trascendencia constitucional
III. La aplicación práctica de esta doctrina
1. La inadmisión de los recursos de amparo vinculada a la especial trascendencia constitucional
2. La admisión a trámite de los recursos con especial trascendencia constitucional
3. Los asuntos que han tenido, según las sentencias del Tribunal Constitucional, especial trascendencia constitucional en los años 2016 y 2017
A) La ausencia de doctrina constitucional
B) La aclaración o cambio de doctrina
C) El eventual origen normativo de la lesión
D) La interpretación jurisprudencial de una ley reiterada y lesiva de un derecho fundamental
E) El incumplimiento general y reiterado de la doctrina constitucional
F) El desacato manifiesto de la doctrina constitucional
G) La repercusión social o económica relevante o las consecuencias políticas generales
IV. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 21
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?