1 de 1 copias disponibles
The principle of energy solidarity clarified: a certain way to uncertainty
El principio de solidaridad energética ha sido elevado por el TJUE a principio vinculante. La cuestión que se plantea es cómo se encajará ahora este principio vinculante en el ordenamiento jurídico. Aunque es encomiable que el principio de solidaridad se haya introducido como principio vinculante, podría decirse que plantea más preguntas que respuestas.¿Cómo se evaluará el principio de solidaridad en casos futuros? ¿Es extrapolable a otros ámbitos del derecho?... La presente anotación presenta una visión general del asunto C-848/19 entre Alemania y Polonia relativo al gasoducto OPAL. En primer lugar, se expone el contexto del procedimiento, explicando brevemente el camino recorrido para llegar al TJUE. En segundo lugar, se comentará la decisión, centrándose en el principio de solidaridad energética. El punto central del comentario será la calificación por parte del TJUE del principio de solidaridad energética como vinculante. Además, se criticará la forma en que el principio ha sido interpretado y aclarado por el TJUE. Por último, en la anotación se analizarán también las consecuencias de la sentencia. Esta parte no sólo se centra en los aspectos jurídicos, sino que también aborda las consecuencias políticas y prácticas que la sentencia traerá consigo.
I. INTRODUCTION
II. FACTS OF THE CASE:
1. The original European Commission decisión
2. The amendment of 2016
III. LEGAL ISSUES:
1. Preceding issues at the General Court
2. The points of appeal before the CJEU
IV. ASSESSMENT OF THE JUDGEMENT:
1. Preceding procedural aspects
2. The principle of energy solidarity as a binding and actionable principle:
2.1. The legal framework
2.2. Three aspects of solidarity
3. The principle of energy solidarity, beyond a solidarity in emergencies
4. The assessment of the principle of energy solidarity: was it done correctly and must the Commission mention the principle in its decisión
V. CONSEQUENCES OF THE DECISION:
1. Reinstatement of the 2009 decision
2. Influence on the capacity of present and future pipelines
3. Divide et impera, now more contained?
4. The genesis of the energy solidarity principle and Poland as its driving forcé
5. How far does the principle of energy solidarity stretch?
VI. CONCLUSION
- Formato: PDF
- Número de páginas: 19
El principio de solidaridad energética ha sido elevado por el TJUE a principio vinculante. La cuestión que se plantea es cómo se encajará ahora este principio vinculante en el ordenamiento jurídico. Aunque es encomiable que el principio de solidaridad se haya introducido como principio vinculante, podría decirse que plantea más preguntas que respuestas.¿Cómo se evaluará el principio de solidaridad en casos futuros? ¿Es extrapolable a otros ámbitos del derecho?... La presente anotación presenta una visión general del asunto C-848/19 entre Alemania y Polonia relativo al gasoducto OPAL. En primer lugar, se expone el contexto del procedimiento, explicando brevemente el camino recorrido para llegar al TJUE. En segundo lugar, se comentará la decisión, centrándose en el principio de solidaridad energética. El punto central del comentario será la calificación por parte del TJUE del principio de solidaridad energética como vinculante. Además, se criticará la forma en que el principio ha sido interpretado y aclarado por el TJUE. Por último, en la anotación se analizarán también las consecuencias de la sentencia. Esta parte no sólo se centra en los aspectos jurídicos, sino que también aborda las consecuencias políticas y prácticas que la sentencia traerá consigo.
I. INTRODUCTION
II. FACTS OF THE CASE:
1. The original European Commission decisión
2. The amendment of 2016
III. LEGAL ISSUES:
1. Preceding issues at the General Court
2. The points of appeal before the CJEU
IV. ASSESSMENT OF THE JUDGEMENT:
1. Preceding procedural aspects
2. The principle of energy solidarity as a binding and actionable principle:
2.1. The legal framework
2.2. Three aspects of solidarity
3. The principle of energy solidarity, beyond a solidarity in emergencies
4. The assessment of the principle of energy solidarity: was it done correctly and must the Commission mention the principle in its decisión
V. CONSEQUENCES OF THE DECISION:
1. Reinstatement of the 2009 decision
2. Influence on the capacity of present and future pipelines
3. Divide et impera, now more contained?
4. The genesis of the energy solidarity principle and Poland as its driving forcé
5. How far does the principle of energy solidarity stretch?
VI. CONCLUSION
- Formato: PDF
- Número de páginas: 19
- Lectura offline protegida
- Lectura online
- Español
- Inglés
¿Dudas o problemas de acceso?