1 de 1 copias disponibles
Crónica de jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, octubre-diciembre, 2022
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, "TEDH" o "el Tribunal") adjudicó 45.550 demandas a alguna de sus formaciones judiciales en el año 2022, un 3% más que en el año anterior. Otras 14.400 se trataron por la Secretaría del Tribunal (en su mayoría, fueron rechazadas porque las demandas no cumplían siquiera los requisitos formales para ser consideradas). En el año 2022, se dictaron 4.168 sentencias y 35.402 decisiones, y al cierre del año, el TEDH se encontraba con 74.650 demandas pendientes, un 6% más que en 2021. Aunque estas cifras son solo una pequeña parte del trabajo que realiza el TEDH, sirven para dar una idea de la magnitud del volumen de demandas que se reciben y se procesan, y reflejan la creciente confianza de los ciudadanos de sus 46 Estados miembros en esta institución que ha cumplido ya 63 años. Lejos de aproximarse a su ‘jubilación’, el Tribunal de Estrasburgo continúa trabajando en plena forma y, pese a que los últimos años han estado particularmente repletos de retos, sigue marcando el ritmo del avance de los derechos humanos en Europa. […]
I. INTRODUCCIÓN
II. PRINCIPALES SENTENCIAS Y DECISIONES DEL TEDH:
1. Eutanasia practicada a una paciente con una enfermedad mental y alcance de las obligaciones positivas sustantivas y procesales (art. 2 CEDH): Mortier c. Bélgica
2. Evaluación de las condenas a cadena perpetua en un contexto de extradición (art. 3 CEDH): Sanchez-Sanchez c. Reino Unido [GC]
3. Derecho a la no autoincriminación en el marco de un procedimiento sancionador en el ámbito fiscal (art. 6 § 1 CEDH): De Légé c. Países Bajos
4. Aplicabilidad a la conversión, tras el traslado del preso, de una cadena perpetua reducible extranjera en una irreductible de facto (art. 7 CEDH): Kupinskyy c. Ucrania
5. Discriminación por motivo de género en la retirada de una prestación social a un viudo (aplicabilidad del art. 14 en relación con el art. 8 CEDH): Beeler c. Suiza [GC]
6. Caracterización basada en el perfil racial durante un control de identidad (umbral de aplicabilidad y alcance de la obligación procesal del art. 14 en relación con el art. 8 CEDH): Basu c. Alemania
III. REFERENCIAS AL DERECHO DE LA UE EN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH:
1. Spasov c. Rumanía
2. Moraru y Marin c. Rumanía
3. Rutar y Rutar Marketing D.O.O. c. Eslovenia
IV. ESPAÑA Y EL TEDH:
1. Mas Gavarró
2. Garrido Herrero
3. Muhammad c. España
4. Dahman Bendhiman
5. Olivares Zúñiga
- Formato: PDF
- Número de páginas: 49
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, "TEDH" o "el Tribunal") adjudicó 45.550 demandas a alguna de sus formaciones judiciales en el año 2022, un 3% más que en el año anterior. Otras 14.400 se trataron por la Secretaría del Tribunal (en su mayoría, fueron rechazadas porque las demandas no cumplían siquiera los requisitos formales para ser consideradas). En el año 2022, se dictaron 4.168 sentencias y 35.402 decisiones, y al cierre del año, el TEDH se encontraba con 74.650 demandas pendientes, un 6% más que en 2021. Aunque estas cifras son solo una pequeña parte del trabajo que realiza el TEDH, sirven para dar una idea de la magnitud del volumen de demandas que se reciben y se procesan, y reflejan la creciente confianza de los ciudadanos de sus 46 Estados miembros en esta institución que ha cumplido ya 63 años. Lejos de aproximarse a su ‘jubilación’, el Tribunal de Estrasburgo continúa trabajando en plena forma y, pese a que los últimos años han estado particularmente repletos de retos, sigue marcando el ritmo del avance de los derechos humanos en Europa. […]
I. INTRODUCCIÓN
II. PRINCIPALES SENTENCIAS Y DECISIONES DEL TEDH:
1. Eutanasia practicada a una paciente con una enfermedad mental y alcance de las obligaciones positivas sustantivas y procesales (art. 2 CEDH): Mortier c. Bélgica
2. Evaluación de las condenas a cadena perpetua en un contexto de extradición (art. 3 CEDH): Sanchez-Sanchez c. Reino Unido [GC]
3. Derecho a la no autoincriminación en el marco de un procedimiento sancionador en el ámbito fiscal (art. 6 § 1 CEDH): De Légé c. Países Bajos
4. Aplicabilidad a la conversión, tras el traslado del preso, de una cadena perpetua reducible extranjera en una irreductible de facto (art. 7 CEDH): Kupinskyy c. Ucrania
5. Discriminación por motivo de género en la retirada de una prestación social a un viudo (aplicabilidad del art. 14 en relación con el art. 8 CEDH): Beeler c. Suiza [GC]
6. Caracterización basada en el perfil racial durante un control de identidad (umbral de aplicabilidad y alcance de la obligación procesal del art. 14 en relación con el art. 8 CEDH): Basu c. Alemania
III. REFERENCIAS AL DERECHO DE LA UE EN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH:
1. Spasov c. Rumanía
2. Moraru y Marin c. Rumanía
3. Rutar y Rutar Marketing D.O.O. c. Eslovenia
IV. ESPAÑA Y EL TEDH:
1. Mas Gavarró
2. Garrido Herrero
3. Muhammad c. España
4. Dahman Bendhiman
5. Olivares Zúñiga
- Formato: PDF
- Número de páginas: 49
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?