1 de 1 copias disponibles
TJUE - Tribunal General - Auto de 6.9.2011, Inuit Tapiriit Kanatami y otros c. Parlamento y Consejo, T-18/10; Sentencia de 25.10.2011, Microban c. Comisión, T-262/10 - "Recurso de anulación - Concepto de acto reglamentario - Ausencia de afectación directa o individual". Por fin una definición judicial de los "actos reglamentarios" del artículo 263,4 TFUE
El artículo 263.4 TFUE introduce una nueva regla de legitimación para los particulares relativa a los actos reglamentarios que no conlleven medidas de ejecución. La noción de estos últimos suscitaba dudas hasta que el Tribunal General los ha definido en los asuntos Inuit y Microban como actos generales no legislativos, concepto que se entiende desde un punto de vista formal. La definición judicial aclara conceptos jurídicos básicos en el estudio de las fuentes del Derecho derivado de la Unión Europea y fija los nuevos límites de la legitimación de los particulares ante los tribunales de la Unión, aunque no supone una mejora general del derecho de acceso a la justicia para los ciudadanos.
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. LA LEGITIMACIÓN DE LOS PARTICULARES EN EL RECURSO DE ANULACIÓN Y EL NUEVO CONCEPTO DE “ACTOS REGLAMENTARIOS QUE NO INCLUYAN MEDIDAS DE EJECUCIÓN”
II. LOS ASUNTOS T-18/10 INUIT CONTRA CONSEJO Y PARLAMENTO, Y T-262/10 MICROBAN CONTRA COMISIÓN:
1. AUTO DE 6.9.11 INUIT TAPIRIIT KANATAMI Y OTROS C. CONSEJO Y PARLAMENTO EUROPEO
2. SENTENCIA DE 25.10.11, MICROBAN C. COMISIÓN
III. CONCLUSIONES: EL TRIBUNAL GENERAL OFRECE UNA DELIMITACIÓN DEL CONCEPTO DE “ACTOS REGLAMENTARIOS”, PERO ¿MEJORA EL ACCESO A LA JUSTICIA EUROPEA PARA LOS PARTICULARES?
- Formato: PDF
- Número de páginas: 18
El artículo 263.4 TFUE introduce una nueva regla de legitimación para los particulares relativa a los actos reglamentarios que no conlleven medidas de ejecución. La noción de estos últimos suscitaba dudas hasta que el Tribunal General los ha definido en los asuntos Inuit y Microban como actos generales no legislativos, concepto que se entiende desde un punto de vista formal. La definición judicial aclara conceptos jurídicos básicos en el estudio de las fuentes del Derecho derivado de la Unión Europea y fija los nuevos límites de la legitimación de los particulares ante los tribunales de la Unión, aunque no supone una mejora general del derecho de acceso a la justicia para los ciudadanos.
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. LA LEGITIMACIÓN DE LOS PARTICULARES EN EL RECURSO DE ANULACIÓN Y EL NUEVO CONCEPTO DE “ACTOS REGLAMENTARIOS QUE NO INCLUYAN MEDIDAS DE EJECUCIÓN”
II. LOS ASUNTOS T-18/10 INUIT CONTRA CONSEJO Y PARLAMENTO, Y T-262/10 MICROBAN CONTRA COMISIÓN:
1. AUTO DE 6.9.11 INUIT TAPIRIIT KANATAMI Y OTROS C. CONSEJO Y PARLAMENTO EUROPEO
2. SENTENCIA DE 25.10.11, MICROBAN C. COMISIÓN
III. CONCLUSIONES: EL TRIBUNAL GENERAL OFRECE UNA DELIMITACIÓN DEL CONCEPTO DE “ACTOS REGLAMENTARIOS”, PERO ¿MEJORA EL ACCESO A LA JUSTICIA EUROPEA PARA LOS PARTICULARES?
- Formato: PDF
- Número de páginas: 18
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?