1 de 1 copias disponibles
Cita con la ambición: el Tribunal de Justicia ante el desafío de la adhesión de la Unión el CEDH
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) encara en estos momentos un importante desafío de profundo calado constitucional, tanto para la propia Unión como para el diálogo judicial en el espacio público europeo. Por fin, tras innumerables ‘idas y venidas’ desde el primer Memorándum elaborado por la Comisión en 1979, la adhesión de la Unión al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) pende de la decisión que adopte el Alto Tribunal de la Unión en su dictamen 2/2013. Los pasados 5 y 6 de mayo se celebró la vista oral y ahora el TJUE delibera sobre cómo dar una respuesta solvente a la pregunta de si el Proyecto de Acuerdo de adhesión (en adelante, PAA), resultado de unas complicadas negociaciones desarrolladas entre 2010 y 2013, es compatible con los tratados constitutivos […]
I. INTRODUCCIÓN
II. A VUELTAS CON LA GARANTÍA DE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DE LA UE…:
1. LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DE LA UE EN EL CONTEXTO DE UN ESPACIO COMÚN EUROPEO CON DIÁLOGO JUDICIAL A TRES BANDAS
2. ALGUNAS DUDAS JURÍDICAS SUSCITADAS POR LA ADHESIÓN Y POSIBLES SOLUCIONES SIN COMPROMETER EL PROCESO:
a) La figura del codemandado
b) El pronunciamiento previo del TJUE
c) El control judicial de la PESC
d) Las cuestiones institucionales y las demandas entre Estados
e) La inexistencia de una propuesta de Reglas internas
3. EL IMPREVISTO ESCOLLO DEL PROTOCOLO 16
III. ...EN BUSCA DE UNA CONSOLIDACIÓN DEL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO COMÚN EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS:
1. LA ADHESIÓN COMO OPORTUNIDAD PARA LA MEJORA DE LA COHERENCIA, LA LEGITIMIDAD Y LA CREDIBILIDAD DEL SISTEMA EUROPEO MULTINIVEL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
2. NECESIDAD DE SUPERAR EL PARADIGMA DE LA ‘ÚLTIMA PALABRA’
3. CITA CON LA AMBICIÓN Y LA ALTURA DE MIRAS
- Formato: PDF
- Número de páginas: 26
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) encara en estos momentos un importante desafío de profundo calado constitucional, tanto para la propia Unión como para el diálogo judicial en el espacio público europeo. Por fin, tras innumerables ‘idas y venidas’ desde el primer Memorándum elaborado por la Comisión en 1979, la adhesión de la Unión al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) pende de la decisión que adopte el Alto Tribunal de la Unión en su dictamen 2/2013. Los pasados 5 y 6 de mayo se celebró la vista oral y ahora el TJUE delibera sobre cómo dar una respuesta solvente a la pregunta de si el Proyecto de Acuerdo de adhesión (en adelante, PAA), resultado de unas complicadas negociaciones desarrolladas entre 2010 y 2013, es compatible con los tratados constitutivos […]
I. INTRODUCCIÓN
II. A VUELTAS CON LA GARANTÍA DE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DE LA UE…:
1. LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DE LA UE EN EL CONTEXTO DE UN ESPACIO COMÚN EUROPEO CON DIÁLOGO JUDICIAL A TRES BANDAS
2. ALGUNAS DUDAS JURÍDICAS SUSCITADAS POR LA ADHESIÓN Y POSIBLES SOLUCIONES SIN COMPROMETER EL PROCESO:
a) La figura del codemandado
b) El pronunciamiento previo del TJUE
c) El control judicial de la PESC
d) Las cuestiones institucionales y las demandas entre Estados
e) La inexistencia de una propuesta de Reglas internas
3. EL IMPREVISTO ESCOLLO DEL PROTOCOLO 16
III. ...EN BUSCA DE UNA CONSOLIDACIÓN DEL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO COMÚN EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS:
1. LA ADHESIÓN COMO OPORTUNIDAD PARA LA MEJORA DE LA COHERENCIA, LA LEGITIMIDAD Y LA CREDIBILIDAD DEL SISTEMA EUROPEO MULTINIVEL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
2. NECESIDAD DE SUPERAR EL PARADIGMA DE LA ‘ÚLTIMA PALABRA’
3. CITA CON LA AMBICIÓN Y LA ALTURA DE MIRAS
- Formato: PDF
- Número de páginas: 26
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?