1 de 1 copias disponibles
Las víctimas encuentran su lugar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una "satisfacción equitativa" por la vulneración de sus derechos en las reclamaciones entre Estados (Chipre contra Turquía)
El individuo va encontrando progresivamente su lugar en el Derecho Internacional Público y la labor del Tribunal Europeo de Derechos Humanos evidencia este hecho. Un paso más lo hallamos cuando, el 12 de mayo de 2014, la Gran Sala del TEDH adoptó una sentencia histórica. En ésta y en el marco de las demandas interestatales de Chipre contra Turquía por su intervención militar en la isla, el Tribunal concedió una satisfacción equitativa a Chipre, en virtud del art.41 de la Convención Europea de Derechos Humanos. El fin de dicha satisfacción era reparar los daños producidos a las víctimas de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos en dicha incursión militar. Es la primera vez que se adoptaba una decisión de este tipo para demandas interestatales, y ha supuesto una oportunidad única para que la instancia judicial europea reflexione sobre la responsabilidad internacional del Estado, sus obligaciones erga omnes, y su conexión con la protección diplomática, los mecanismos de protección de los derechos humanos, las víctimas y su reparación y, yendo más allá, el Derecho Internacional General y su relación con la lex specialis.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA POR LAS DEMANDAS INTERESTATALES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: UNA DEUDA PENDIENTE:
1. EL ITINERARIO HACIA LA “SATISFACCIÓN EQUITATIVA”, LAS DEMANDAS INTERESTATALES DE CHIPRE CONTRA TURQUÍA
2. UN PLAZO PARA LA RECLAMACIÓN DE LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA: ¿RELEVANTE O INNECESARIO?
3. LA NATURALEZA DE LAS DEMANDAS INTERESTATALES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, Y LA APLICACIÓN DEL ART.41 DEL CEDH A LAS MISMAS:
A) Los rasgos distintivos de las demandas interestatales: su relación con la protección diplomática
B) La aplicación del art.41 CEDH a las demandas interestatales
III. LA OBLIGACIÓN DE REPARACIÓN A LAS VÍCTIMAS POR VULNERACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: ALGUNOS ASPECTOS CONTROVERTIDOS
IV. LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA DESTINADA A LOS INDIVIDUOS Y SU DISTRIBUCIÓN Y SUPERVISIÓN, CUESTIONES CRUCIALES:
1. EL ESTADO DEMANDA Y LOS BENEFICIARIOS SON LOS INDIVIDUOS: ¿PARADOJA O CONSECUENCIA LÓGICA?
2. LA DISTRIBUCIÓN DE LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA Y LA SUPERVISIÓN DE SU APLICACIÓN EFECTIVA
V. HACIA UNA REFLEXIÓN SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL GENERAL Y LA LEX SPECIALIS EN REFERENCIA A LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS VÍCTIMAS DE SUS VIOLACIONES
- Formato: PDF
- Número de páginas: 32
El individuo va encontrando progresivamente su lugar en el Derecho Internacional Público y la labor del Tribunal Europeo de Derechos Humanos evidencia este hecho. Un paso más lo hallamos cuando, el 12 de mayo de 2014, la Gran Sala del TEDH adoptó una sentencia histórica. En ésta y en el marco de las demandas interestatales de Chipre contra Turquía por su intervención militar en la isla, el Tribunal concedió una satisfacción equitativa a Chipre, en virtud del art.41 de la Convención Europea de Derechos Humanos. El fin de dicha satisfacción era reparar los daños producidos a las víctimas de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos en dicha incursión militar. Es la primera vez que se adoptaba una decisión de este tipo para demandas interestatales, y ha supuesto una oportunidad única para que la instancia judicial europea reflexione sobre la responsabilidad internacional del Estado, sus obligaciones erga omnes, y su conexión con la protección diplomática, los mecanismos de protección de los derechos humanos, las víctimas y su reparación y, yendo más allá, el Derecho Internacional General y su relación con la lex specialis.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA POR LAS DEMANDAS INTERESTATALES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: UNA DEUDA PENDIENTE:
1. EL ITINERARIO HACIA LA “SATISFACCIÓN EQUITATIVA”, LAS DEMANDAS INTERESTATALES DE CHIPRE CONTRA TURQUÍA
2. UN PLAZO PARA LA RECLAMACIÓN DE LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA: ¿RELEVANTE O INNECESARIO?
3. LA NATURALEZA DE LAS DEMANDAS INTERESTATALES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, Y LA APLICACIÓN DEL ART.41 DEL CEDH A LAS MISMAS:
A) Los rasgos distintivos de las demandas interestatales: su relación con la protección diplomática
B) La aplicación del art.41 CEDH a las demandas interestatales
III. LA OBLIGACIÓN DE REPARACIÓN A LAS VÍCTIMAS POR VULNERACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: ALGUNOS ASPECTOS CONTROVERTIDOS
IV. LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA DESTINADA A LOS INDIVIDUOS Y SU DISTRIBUCIÓN Y SUPERVISIÓN, CUESTIONES CRUCIALES:
1. EL ESTADO DEMANDA Y LOS BENEFICIARIOS SON LOS INDIVIDUOS: ¿PARADOJA O CONSECUENCIA LÓGICA?
2. LA DISTRIBUCIÓN DE LA SATISFACCIÓN EQUITATIVA Y LA SUPERVISIÓN DE SU APLICACIÓN EFECTIVA
V. HACIA UNA REFLEXIÓN SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL GENERAL Y LA LEX SPECIALIS EN REFERENCIA A LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS VÍCTIMAS DE SUS VIOLACIONES
- Formato: PDF
- Número de páginas: 32
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?