1 de 1 copias disponibles
Las leyes de amnistía en el sistema europeo de derechos humanos. De la decisión de la Comisión en Dujardin y otros contra Francia a la sentencia de la Gran Sala en Margus contra Croacia: ¿progresivo desarrollo o desarrollo circular?
Este artículo analiza los pronunciamientos de los órganos del sistema europeo de protección de derechos humanos sobre las leyes de amnistía para graves violaciones a los derechos humanos. En el mismo se examina sistemáticamente la posición adoptada respecto a su compatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde la primera decisión de la Comisión Europea de Derechos Humanos, en el caso Dujardin y otros c. Francia, hasta la más reciente y aparentemente completa sentencia de la Gran Sala, en el caso Marguš c. Croacia. Todo ello, tratando de vincular y contextualizar cada una de las decisiones que se estudiarán tanto en visión comparada con otros sistemas regionales y con el sistema universal como en relación con el propio desarrollo del sistema europeo.
I. MARCO DE REFERENCIA, DELIMITACIONES CONCEPTUALES Y PLANTEAMIENTO INICIAL
II. PUNTO DE PARTIDA: LA DECISIÓN DEL CASO DUJARDIN Y OTROS CONTRA FRANCIA EN SU CONTEXTO
III. EL PERÍODO 1991-2012: DEL CASO ABDULSAMET YAMAN CONTRA TURQUÍA A LA SENTENCIA DE SALA EN MARGUŠ CONTRA CROACIA
IV. PUNTO DE LLEGADA: LA DECISIÓN DE LA GRAN SALA EN EL CASO MARGUŠ CONTRA CROACIA. VALORACIÓN FINAL
1. Las dos lecturas posibles de la sentencia
2. Sobre el porqué de la frase: “incluso si se aceptara que las amnistías son posibles en algunas circunstancias”. A modo de conclusión.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 40
Este artículo analiza los pronunciamientos de los órganos del sistema europeo de protección de derechos humanos sobre las leyes de amnistía para graves violaciones a los derechos humanos. En el mismo se examina sistemáticamente la posición adoptada respecto a su compatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde la primera decisión de la Comisión Europea de Derechos Humanos, en el caso Dujardin y otros c. Francia, hasta la más reciente y aparentemente completa sentencia de la Gran Sala, en el caso Marguš c. Croacia. Todo ello, tratando de vincular y contextualizar cada una de las decisiones que se estudiarán tanto en visión comparada con otros sistemas regionales y con el sistema universal como en relación con el propio desarrollo del sistema europeo.
I. MARCO DE REFERENCIA, DELIMITACIONES CONCEPTUALES Y PLANTEAMIENTO INICIAL
II. PUNTO DE PARTIDA: LA DECISIÓN DEL CASO DUJARDIN Y OTROS CONTRA FRANCIA EN SU CONTEXTO
III. EL PERÍODO 1991-2012: DEL CASO ABDULSAMET YAMAN CONTRA TURQUÍA A LA SENTENCIA DE SALA EN MARGUŠ CONTRA CROACIA
IV. PUNTO DE LLEGADA: LA DECISIÓN DE LA GRAN SALA EN EL CASO MARGUŠ CONTRA CROACIA. VALORACIÓN FINAL
1. Las dos lecturas posibles de la sentencia
2. Sobre el porqué de la frase: “incluso si se aceptara que las amnistías son posibles en algunas circunstancias”. A modo de conclusión.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 40
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?