Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

El concepto de acto terrorista y el comportamiento de fuerzas armadas durante un conflicto armado. Comentario de la sentencia TJUE (Gran Sala) de 14 de marzo de 2017, asunto C-158/14

por Valles Cavia, José Antonio

Artículo
ISSN: 1138-4026
Madrid Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 2017
Ver revista: Revista de Derecho Comunitario Europeo
Ver otros artículos del mismo número: 57
Exportar Registro
Citar Agregar a favoritos Copiar enlace al portapapeles

La Sentencia de la Gran Sala de 14 de marzo de 2017 (asunto C-158/14) revisa si resultaba o no manifiesto (en el sentido de las sentencias TWD o Nachi Europe) que hubiesen sido admisibles los recursos de anulación que pudieran interponer ante el Tribunal General personas que se encontraban en una situación semejante a la de los recurrentes en el litigio principal. Además, analiza si las actividades de una fuerza armada en período de conflicto, en el sentido del derecho internacional humanitario, pueden constituir, al mismo tiempo, delitos o actos de terrorismo, y si esa circunstancia tenía consecuencias en relación con la validez del Reglamento de Ejecución 610/2010 o a la de los actos de la Unión anteriores a ese reglamento.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. RESUMEN DE LOS HECHOS
III. SENTENCIA DEL TRIBUNAL
IV. VALORACIÓN DE LA SENTENCIA:
1. Sobre La Interposición del recurso de anulación
2. Sobre el concepto de terrorismo
V. CONSIDERACIONES FINALES

  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 19

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

La Sentencia de la Gran Sala de 14 de marzo de 2017 (asunto C-158/14) revisa si resultaba o no manifiesto (en el sentido de las sentencias TWD o Nachi Europe) que hubiesen sido admisibles los recursos de anulación que pudieran interponer ante el Tribunal General personas que se encontraban en una situación semejante a la de los recurrentes en el litigio principal. Además, analiza si las actividades de una fuerza armada en período de conflicto, en el sentido del derecho internacional humanitario, pueden constituir, al mismo tiempo, delitos o actos de terrorismo, y si esa circunstancia tenía consecuencias en relación con la validez del Reglamento de Ejecución 610/2010 o a la de los actos de la Unión anteriores a ese reglamento.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. RESUMEN DE LOS HECHOS
III. SENTENCIA DEL TRIBUNAL
IV. VALORACIÓN DE LA SENTENCIA:
1. Sobre La Interposición del recurso de anulación
2. Sobre el concepto de terrorismo
V. CONSIDERACIONES FINALES

  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 19
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior