1 de 1 copias disponibles
El conflicto de intereses en el parlamento
La finalidad de este estudio se orienta a la juridificación del conflicto de intereses en los parlamentos bien a través de mecanismos de self restraint o externalizados. Su planteamiento se centra en la ineficacia de las respuestas actuales al conflicto de intereses (declaraciones patrimoniales, régimen de incompatibilidades, regulación de lobbies). Por esta razón, se fundamenta la traslación al escenario parlamentario de las soluciones jurídicas del derecho comparado (códigos de conducta parlamentarios, deber de lealtad), del ordenamiento privado (deber de abstención, anulación del acto, rendición de cuentas...) y la aplicación analógica de los principios de buen gobierno previstos para los altos cargos. De igual modo, la proyección penal del conflicto de intereses como sustrato de delitos de corrupción presiona para la tipificación de esta figura en sede parlamentaria. Las anomalías y disfunciones del poder representativo constituyen una laguna parlamentaria de obligada y eficaz respuesta jurídica.
1. Introducción
2. Delimitación del conflicto de intereses en derecho comparado y español. Estatuto de los partidos políticos
2.1 Inmersión en la regulación internacional del conflicto de intereses: códigos de conducta
2.2 Semejanzas y diferencias
2.3 Desarrollo del conflicto de intereses parlamentario
2.3.1 Deber de lealtad parlamentaria
2.3.2 Dimensión penal del conflicto de intereses
2.4 El rol de los grupos parlamentarios
2.5 Partidos políticos y probidad
3. Mecanismos jurídicos aplicables al conflicto de intereses en el Parlamento.
3.1 Su neutralización desde la institución parlamentaria: objeciones a los mecanismos de self restraint
3.1.1 Declaración de intereses de los diputados
3.1.2 Régimen de incompatibilidades
3.1.3 Regulación de los lobbies
3.2 Traslación del ordenamiento jurídico-privado al conflicto de intereses parlamentario
3.2.1 Deber de abstención
4. Aplicación analógica del régimen legal de altos cargos
4.1 Argumentaciones jurídicas
4.2 Supuestos especiales: enriquecimiento injustificado y puertas giratorias
5. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 21
La finalidad de este estudio se orienta a la juridificación del conflicto de intereses en los parlamentos bien a través de mecanismos de self restraint o externalizados. Su planteamiento se centra en la ineficacia de las respuestas actuales al conflicto de intereses (declaraciones patrimoniales, régimen de incompatibilidades, regulación de lobbies). Por esta razón, se fundamenta la traslación al escenario parlamentario de las soluciones jurídicas del derecho comparado (códigos de conducta parlamentarios, deber de lealtad), del ordenamiento privado (deber de abstención, anulación del acto, rendición de cuentas...) y la aplicación analógica de los principios de buen gobierno previstos para los altos cargos. De igual modo, la proyección penal del conflicto de intereses como sustrato de delitos de corrupción presiona para la tipificación de esta figura en sede parlamentaria. Las anomalías y disfunciones del poder representativo constituyen una laguna parlamentaria de obligada y eficaz respuesta jurídica.
1. Introducción
2. Delimitación del conflicto de intereses en derecho comparado y español. Estatuto de los partidos políticos
2.1 Inmersión en la regulación internacional del conflicto de intereses: códigos de conducta
2.2 Semejanzas y diferencias
2.3 Desarrollo del conflicto de intereses parlamentario
2.3.1 Deber de lealtad parlamentaria
2.3.2 Dimensión penal del conflicto de intereses
2.4 El rol de los grupos parlamentarios
2.5 Partidos políticos y probidad
3. Mecanismos jurídicos aplicables al conflicto de intereses en el Parlamento.
3.1 Su neutralización desde la institución parlamentaria: objeciones a los mecanismos de self restraint
3.1.1 Declaración de intereses de los diputados
3.1.2 Régimen de incompatibilidades
3.1.3 Regulación de los lobbies
3.2 Traslación del ordenamiento jurídico-privado al conflicto de intereses parlamentario
3.2.1 Deber de abstención
4. Aplicación analógica del régimen legal de altos cargos
4.1 Argumentaciones jurídicas
4.2 Supuestos especiales: enriquecimiento injustificado y puertas giratorias
5. Conclusiones
- Formato: PDF
- Número de páginas: 21
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?