Copias sin limite
La cuestión prejudicial europea en evolución: necesaria motivación para omitirla e instrumentos para su efectivo planteamiento
La pertinencia de la cuestión prejudicial fue interpretada hace más de cuarenta años por la Sentencia Cilfit y, aunque el núcleo de tal interpretación se mantiene, la más reciente Sentencia Consorzio ha aportado alguna novedad en cuanto a la exigencia de motivación y a su conexión con el derecho fundamental garantizado por el art. 47 CDFUE. Ahora bien, los mecanismos que en diversos niveles existen para garantizarla presentan innegables dificultades aplicativas.
I. La cuestión prejudicial de la Unión Europea se mueve algo
II. Últimas adiciones a la Doctrina Cilfit y la (¿nueva?) obligación de motivar el no planteamiento de la cuestión prejudicial
III. Instrumentos en el Derecho de la Unión al servicio del cumplimiento de la obligación de plantear la cuestión prejudicial:
1. El recurso por incumplimiento ante el Tribunal de Justicia. Posibilidades y limitaciones
2. La exigencia de responsabilidad patrimonial del Estado por el incumplimiento judicial del Derecho de la Unión Europea. Posibilidades y dificultades
IV. La revisión de las sentencias dictadas sin plantear cuestión prejudicial, con especial referencia al recurso de amparo
V. El recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
VI. Algunas consideraciones sobre el estado actual de la cuestión prejudicial, la motivación para no activarla y su implementación
- Formato: PDF
- Número de páginas: 39
La pertinencia de la cuestión prejudicial fue interpretada hace más de cuarenta años por la Sentencia Cilfit y, aunque el núcleo de tal interpretación se mantiene, la más reciente Sentencia Consorzio ha aportado alguna novedad en cuanto a la exigencia de motivación y a su conexión con el derecho fundamental garantizado por el art. 47 CDFUE. Ahora bien, los mecanismos que en diversos niveles existen para garantizarla presentan innegables dificultades aplicativas.
I. La cuestión prejudicial de la Unión Europea se mueve algo
II. Últimas adiciones a la Doctrina Cilfit y la (¿nueva?) obligación de motivar el no planteamiento de la cuestión prejudicial
III. Instrumentos en el Derecho de la Unión al servicio del cumplimiento de la obligación de plantear la cuestión prejudicial:
1. El recurso por incumplimiento ante el Tribunal de Justicia. Posibilidades y limitaciones
2. La exigencia de responsabilidad patrimonial del Estado por el incumplimiento judicial del Derecho de la Unión Europea. Posibilidades y dificultades
IV. La revisión de las sentencias dictadas sin plantear cuestión prejudicial, con especial referencia al recurso de amparo
V. El recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
VI. Algunas consideraciones sobre el estado actual de la cuestión prejudicial, la motivación para no activarla y su implementación
- Formato: PDF
- Número de páginas: 39
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?