Diccionario panhispánico del español jurídico

Copias sin limite

Guardias no presenciales: ¿tiempo de trabajo o período de descanso?

por Montoya Medina, David

Artículo
ISSN: 27927970
Madrid Ediciones Laborum 2021
Ver otros artículos del mismo número: 1

El presente estudio aborda la cuestión de si las denominadas “guardias en régimen de disponibilidad no presencial” deben ser o no consideradas tiempo de trabajo. Dicha cuestión se aborda a la luz de dos importantes y recientes pronunciamientos de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea interpretando el alcance del art. 2 de la Directiva 2003/88/CE, de 4 de noviembre, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo. Dichos pronunciamientos son de especial relevancia por cuanto fijan las circunstancias que los tribunales nacionales deben de ponderar para calificar las guardias no presenciales bien como tiempo de trabajo, bien como periodo de descanso.

Tabla de Contenidos

1. PLANTEAMIENTO
2. LAS SENTENCIAS TJUE 9 DE MARZO DE 2021 (ASUNTOS C-344/19 Y C-580/19): CUESTIONES LITIGIOSAS:
2.1. El asunto C-344/19, Radiotelevijiza Slovenija
2.2. El asunto C-580/19, Stadt Offenbach am Main
3. LAS CLAVES INTERPRETATIVAS DE LA JURISPRUDENCIA COMUNITARIA
4. CONCLUSIÓN


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 12

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El presente estudio aborda la cuestión de si las denominadas “guardias en régimen de disponibilidad no presencial” deben ser o no consideradas tiempo de trabajo. Dicha cuestión se aborda a la luz de dos importantes y recientes pronunciamientos de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea interpretando el alcance del art. 2 de la Directiva 2003/88/CE, de 4 de noviembre, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo. Dichos pronunciamientos son de especial relevancia por cuanto fijan las circunstancias que los tribunales nacionales deben de ponderar para calificar las guardias no presenciales bien como tiempo de trabajo, bien como periodo de descanso.

Tabla de Contenidos

1. PLANTEAMIENTO
2. LAS SENTENCIAS TJUE 9 DE MARZO DE 2021 (ASUNTOS C-344/19 Y C-580/19): CUESTIONES LITIGIOSAS:
2.1. El asunto C-344/19, Radiotelevijiza Slovenija
2.2. El asunto C-580/19, Stadt Offenbach am Main
3. LAS CLAVES INTERPRETATIVAS DE LA JURISPRUDENCIA COMUNITARIA
4. CONCLUSIÓN


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 12
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior