Copias sin limite
Aspectos relevantes del intento de reforma constitucional en Italia en la cuestión de procedimiento legislativo y fuentes primarias
El 4 de diciembre de 2016 los italianos fueron llamados a participar, a través de la votación, en el referéndum concerniente una ley constitucional que (en caso de resultado positivo), habría modificado de manera radical el ordenamiento constitucional italiano.
Entre las múltiples modificaciones que la reforma quería introducir, se enfocan lo significativos cambios que la misma habría producido en materia de procedimiento legislativo.
En efecto, al final de la reforma, el sistema parlamentario italiano habría cambiado, transitando desde el llamado “bicameralismo paritario” hasta un sistema monocameral “asimétrico o diferenciado”. En consecuencia, habría cambiado el procedimiento legislativo, estructurándose en múltiples procedimientos, o variantes procedimentales, de los cuales se describe la disciplina, haciendo hincapié sobre algunos relevantes aspectos problemáticos. Se subraya, también, que la reforma, a través de la modificación del procedimiento legislativo, junto con la nueva disciplina constitucional de los decretos-leyes y de la nueva repartición de las competencias normativas entre el Estado y las Regiones, habría producido cambios importantes sobre las mismas características de las leyes y de los actos con fuerza de ley.
En conclusión, se plantean las posibles razones, políticas y jurídicas, que han llevado al resultado negativo del referendum constitucional.
I. Los términos del problema
II. El procedimiento bicameral:
1. La disciplina prevista por la reforma
2. Aspectos problemáticos
III. Los procedimientos monocamerales (…con participación del Senado):
1. Premisa. Las características comunes
2. El procedimiento monocameral “participado”
3. El procedimiento monocameral “reforzado”
4. El procedimiento monocameral “de balance”
5. El procedimiento “a iniciativa legislativa del Senado”
IV. Las cuestiones de competencia
V. El procedimiento monocameral “con votación en fecha fija” y la nueva disciplina de los decretos-leyes:
1. La ratio de la reforma
2. El procedimiento monocameral “con votación en fecha fija”
3. La nueva disciplina de los decretos-leyes
VI. El nuevo sistema de repartición de las competencias normativas entre Estado y Regiones
VII. El resultado del referendum. ¿Cuáles han sido sus posibles razones?
- Formato: PDF
- Número de páginas: 34
El 4 de diciembre de 2016 los italianos fueron llamados a participar, a través de la votación, en el referéndum concerniente una ley constitucional que (en caso de resultado positivo), habría modificado de manera radical el ordenamiento constitucional italiano.
Entre las múltiples modificaciones que la reforma quería introducir, se enfocan lo significativos cambios que la misma habría producido en materia de procedimiento legislativo.
En efecto, al final de la reforma, el sistema parlamentario italiano habría cambiado, transitando desde el llamado “bicameralismo paritario” hasta un sistema monocameral “asimétrico o diferenciado”. En consecuencia, habría cambiado el procedimiento legislativo, estructurándose en múltiples procedimientos, o variantes procedimentales, de los cuales se describe la disciplina, haciendo hincapié sobre algunos relevantes aspectos problemáticos. Se subraya, también, que la reforma, a través de la modificación del procedimiento legislativo, junto con la nueva disciplina constitucional de los decretos-leyes y de la nueva repartición de las competencias normativas entre el Estado y las Regiones, habría producido cambios importantes sobre las mismas características de las leyes y de los actos con fuerza de ley.
En conclusión, se plantean las posibles razones, políticas y jurídicas, que han llevado al resultado negativo del referendum constitucional.
I. Los términos del problema
II. El procedimiento bicameral:
1. La disciplina prevista por la reforma
2. Aspectos problemáticos
III. Los procedimientos monocamerales (…con participación del Senado):
1. Premisa. Las características comunes
2. El procedimiento monocameral “participado”
3. El procedimiento monocameral “reforzado”
4. El procedimiento monocameral “de balance”
5. El procedimiento “a iniciativa legislativa del Senado”
IV. Las cuestiones de competencia
V. El procedimiento monocameral “con votación en fecha fija” y la nueva disciplina de los decretos-leyes:
1. La ratio de la reforma
2. El procedimiento monocameral “con votación en fecha fija”
3. La nueva disciplina de los decretos-leyes
VI. El nuevo sistema de repartición de las competencias normativas entre Estado y Regiones
VII. El resultado del referendum. ¿Cuáles han sido sus posibles razones?
¿Dudas o problemas de acceso?