In dubio pro capacitate y favorabilia amplianda, odiosa restringenda: “viejos” principios para interpretar “nuevas” reglas sobre capacidad y prohibiciones
Frente al «topos» de interpretar siempre de forma restrictiva cualquier limitación a la capacidad de las personas menores de edad o con discapacidad, así como de las prohibiciones legales impuestas a sus cargos tutelares o asistenciales, en este trabajo su autor propone su revisión desde una interpretación internacionalista y jurisprudencial de nuestras normas en combinación con «viejos» principios, actualizados a nuevas realidades, como son el favorabilia amplianda, odiosa restringenda y el in dubio pro capacitate, que no siempre conducen necesariamente a aquella –pretendida– interpretación restrictiva.
I. La necesaria interpretación restrictiva de las normas limitadoras de la capacidad en personas menores o con discapacidad: la revisión de un tópico desde una visión –interpretativa– internacionalista
II. Criterios de interpretación de las normas sobre capacidad de las personas menores de edad: ¿favorabilia amplianda, odiosa restringenda?, favor libertatis, favor minoris, y, subsidiariamente, in dubio pro capacítate
III. Criterios de interpretación de las normas sobre capacidad de las personas con discapacidad: favorabilia amplianda, odiosa restringenda, la plena igualdad en el favor libertatis, y, subsidiariamente, in dubio pro capacítate
IV. Y la posible interpretación extensiva de las prohibiciones legales impuestas a los cargos de apoyo a personas menores o con discapacidad: a mayor alcance de la prohibición mayor autonomía para menores y personas con discapacidad (conforme al favorabilia amplianda, y, una vez más, in dubio pro capacitate)
V. A modo de conclusión, y de epílogo (abierto)
- Número de páginas: 42
Frente al «topos» de interpretar siempre de forma restrictiva cualquier limitación a la capacidad de las personas menores de edad o con discapacidad, así como de las prohibiciones legales impuestas a sus cargos tutelares o asistenciales, en este trabajo su autor propone su revisión desde una interpretación internacionalista y jurisprudencial de nuestras normas en combinación con «viejos» principios, actualizados a nuevas realidades, como son el favorabilia amplianda, odiosa restringenda y el in dubio pro capacitate, que no siempre conducen necesariamente a aquella –pretendida– interpretación restrictiva.
I. La necesaria interpretación restrictiva de las normas limitadoras de la capacidad en personas menores o con discapacidad: la revisión de un tópico desde una visión –interpretativa– internacionalista
II. Criterios de interpretación de las normas sobre capacidad de las personas menores de edad: ¿favorabilia amplianda, odiosa restringenda?, favor libertatis, favor minoris, y, subsidiariamente, in dubio pro capacítate
III. Criterios de interpretación de las normas sobre capacidad de las personas con discapacidad: favorabilia amplianda, odiosa restringenda, la plena igualdad en el favor libertatis, y, subsidiariamente, in dubio pro capacítate
IV. Y la posible interpretación extensiva de las prohibiciones legales impuestas a los cargos de apoyo a personas menores o con discapacidad: a mayor alcance de la prohibición mayor autonomía para menores y personas con discapacidad (conforme al favorabilia amplianda, y, una vez más, in dubio pro capacitate)
V. A modo de conclusión, y de epílogo (abierto)
¿Dudas o problemas de acceso?