Copias sin limite
Reflexiones en torno a D. 29.2.60
Referencia a diversas cuestiones que, especialmente en materia de Derecho de sucesiones, aparecen planteadas en D. 29.2.60. Análisis exegético, doctrinal y sugerencias de estudio a partir de su contenido desde una perspectiva de conjunto.
References to different issues placed in D 29.2.60, specially in the field of the law of succession. Exegetical and scholarly analysis and suggestions arising from the study of its content from an overall perspective.
I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN.
II. EL CASO EXPUESTO EN D. 29.2.60.
III. REFERENCIA A LA PERSONAS INTERVINIENTES EN EL CASO: SU CONDICIÓN Y PRESUNTOS INTERESES E INTENCIONES.
1. El padre (de cuius).
2. El hijo emancipado, designado solum heredem por el padre en su testamento.
3. El esclavo sustituto.
IV. ALGUNAS CUESTIONES Y DUDAS DE CARÁCTER PROCEDIMENTAL.
V. LAS DIVERSAS SOLUCIONES DADAS POR LOS JURISTAS A LA CUESTIÓN PLANTEADA EN EL CASO Y SUS DIFERENTES INTERPRETACIONES EN LA DOCTRINA ROMANÍSTICA.
VI. A MODO DE CONCLUSIÓN.
VII. FUENTES.
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
I APPROACH TO THE ISSUE.
II. THE CASE EXPOSED IN D. 29.2.60.
III. REFERENCES TO PERSONS INVOLVED IN THE CASE: THEIR CONDITION AND ALLEGED INTERESTS AND INTENTIONS.
1. The father (de cuius).
2. The emancipated son, designated as solum heredem by his father in the will.
3. The replacement slave.
IV. SOME ISSUES AND DOUBTS OF PROCEDURAL NATURE.
V. THE DIVERSITY OF SOLUTIONS PROVIDED BY LEGAL SCHOLARS TO THE ISSUE RAISED IN THE CASE AND THE DIFFERENT INTERPRETATIONS IN THE JUDICIAL DOCTRINE.
VI. CONCLUSON.
VII. SOURCES.
VIII. BIBLIOGRAPHIC REFERENCES.
- Formato: PDF
- Tamaño: 493 Kb.
Referencia a diversas cuestiones que, especialmente en materia de Derecho de sucesiones, aparecen planteadas en D. 29.2.60. Análisis exegético, doctrinal y sugerencias de estudio a partir de su contenido desde una perspectiva de conjunto.
References to different issues placed in D 29.2.60, specially in the field of the law of succession. Exegetical and scholarly analysis and suggestions arising from the study of its content from an overall perspective.
I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN.
II. EL CASO EXPUESTO EN D. 29.2.60.
III. REFERENCIA A LA PERSONAS INTERVINIENTES EN EL CASO: SU CONDICIÓN Y PRESUNTOS INTERESES E INTENCIONES.
1. El padre (de cuius).
2. El hijo emancipado, designado solum heredem por el padre en su testamento.
3. El esclavo sustituto.
IV. ALGUNAS CUESTIONES Y DUDAS DE CARÁCTER PROCEDIMENTAL.
V. LAS DIVERSAS SOLUCIONES DADAS POR LOS JURISTAS A LA CUESTIÓN PLANTEADA EN EL CASO Y SUS DIFERENTES INTERPRETACIONES EN LA DOCTRINA ROMANÍSTICA.
VI. A MODO DE CONCLUSIÓN.
VII. FUENTES.
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
I APPROACH TO THE ISSUE.
II. THE CASE EXPOSED IN D. 29.2.60.
III. REFERENCES TO PERSONS INVOLVED IN THE CASE: THEIR CONDITION AND ALLEGED INTERESTS AND INTENTIONS.
1. The father (de cuius).
2. The emancipated son, designated as solum heredem by his father in the will.
3. The replacement slave.
IV. SOME ISSUES AND DOUBTS OF PROCEDURAL NATURE.
V. THE DIVERSITY OF SOLUTIONS PROVIDED BY LEGAL SCHOLARS TO THE ISSUE RAISED IN THE CASE AND THE DIFFERENT INTERPRETATIONS IN THE JUDICIAL DOCTRINE.
VI. CONCLUSON.
VII. SOURCES.
VIII. BIBLIOGRAPHIC REFERENCES.
¿Dudas o problemas de acceso?