Algunos aspectos controvertidos de la pena de prisión permanente revisable
A través de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se introdujo en nuestro país la pena de prisión permanente revisable, pena que ya ha sido efectivamente impuesta por nuestros tribunales en quince ocasiones. Esta pena tan controvertida permite detenernos en algunos aspectos que el legislador deja sin resolver. Destacamos la alevosía y su dificultad para no quebrar el principio ne bis in ídem. Pero también la ambigüedad de algunos términos; la compatibilidad de ciertos artículos del Código Penal por falta de especificidad; la indeterminación de un límite máximo de pena como obstáculo en la modificación de la misma; la figura del cómplice y la desproporción, la tentativa y el límite máximo de la prisión provisional.
I. Introducción
II. La alevosía: controversia con el principio ne bis in ídem
III. La compatibilidad entre el artículo 139.1.4.ª y el 140.1.2.ª del Código Penal
IV. Los problemas que plantea la indeterminación del límite máximo de la pena de prisión permanente revisable
V. La figura del cómplice y la desproporción de los límites de su pena
VI. La tentativa y su determinación en los delitos más graves del ordenamiento
VII. La indeterminación de la prisión provisional
VIII. Conclusiones
- Número de páginas: 24
A través de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se introdujo en nuestro país la pena de prisión permanente revisable, pena que ya ha sido efectivamente impuesta por nuestros tribunales en quince ocasiones. Esta pena tan controvertida permite detenernos en algunos aspectos que el legislador deja sin resolver. Destacamos la alevosía y su dificultad para no quebrar el principio ne bis in ídem. Pero también la ambigüedad de algunos términos; la compatibilidad de ciertos artículos del Código Penal por falta de especificidad; la indeterminación de un límite máximo de pena como obstáculo en la modificación de la misma; la figura del cómplice y la desproporción, la tentativa y el límite máximo de la prisión provisional.
I. Introducción
II. La alevosía: controversia con el principio ne bis in ídem
III. La compatibilidad entre el artículo 139.1.4.ª y el 140.1.2.ª del Código Penal
IV. Los problemas que plantea la indeterminación del límite máximo de la pena de prisión permanente revisable
V. La figura del cómplice y la desproporción de los límites de su pena
VI. La tentativa y su determinación en los delitos más graves del ordenamiento
VII. La indeterminación de la prisión provisional
VIII. Conclusiones
¿Dudas o problemas de acceso?