Justificación penal, sacrificio y unas abejas
En este artículo se defiende la tesis de que los llamados "deberes de tolerancia" de los perjudicados por el conflicto son una pieza innecesaria en la construcción teórica de las causas de justificación jurídico-penales. La teoría penal de la justificación no debe cargarse con la tarea de fundamentar tales deberes, sino únicamente la permisión de la conducta del autor. Una construcción de las causas de justificación simplificada en estos términos no cuenta únicamente con la virtud de su sencillez, sino también con ventajas prácticas en la solución de determinados grupos de casos. Los "deberes de tolerancia" sí son, en cambio, un elemento nuclear de otra construcción teórica: la de la responsabilidad civil por sacrificio; la forma de responsabilidad reconocida en artículos como el 612 CC o el 118.1.3.ª CP
I. Introducción
II. Dos paradigmas de la justificación jurídico-penal:
1. El paradigma interpersonal
2. El paradigma jurídico-público
III. Defensa del paradigma jurídico-público:
1. Las implicaciones prácticas en casos normales
2. La compatibilidad con el Derecho positivo
3. La elegancia teórica: entia non sunt multiplicanda
IV. El lugar del paradigma interpersonal: hacia una teoría de la responsabilidad civil por sacrificio
V. Implicaciones en dos casos “de vida o muerte”:
1. Derribo de aviones secuestrados
2. Triaje sanitario
VI. Conclusiones
- Número de páginas: 96
En este artículo se defiende la tesis de que los llamados "deberes de tolerancia" de los perjudicados por el conflicto son una pieza innecesaria en la construcción teórica de las causas de justificación jurídico-penales. La teoría penal de la justificación no debe cargarse con la tarea de fundamentar tales deberes, sino únicamente la permisión de la conducta del autor. Una construcción de las causas de justificación simplificada en estos términos no cuenta únicamente con la virtud de su sencillez, sino también con ventajas prácticas en la solución de determinados grupos de casos. Los "deberes de tolerancia" sí son, en cambio, un elemento nuclear de otra construcción teórica: la de la responsabilidad civil por sacrificio; la forma de responsabilidad reconocida en artículos como el 612 CC o el 118.1.3.ª CP
I. Introducción
II. Dos paradigmas de la justificación jurídico-penal:
1. El paradigma interpersonal
2. El paradigma jurídico-público
III. Defensa del paradigma jurídico-público:
1. Las implicaciones prácticas en casos normales
2. La compatibilidad con el Derecho positivo
3. La elegancia teórica: entia non sunt multiplicanda
IV. El lugar del paradigma interpersonal: hacia una teoría de la responsabilidad civil por sacrificio
V. Implicaciones en dos casos “de vida o muerte”:
1. Derribo de aviones secuestrados
2. Triaje sanitario
VI. Conclusiones
¿Dudas o problemas de acceso?