1 de 1 copias disponibles
La discrecionalidad judicial en dos enfoques reglados de la valoración de la prueba penal
Este trabajo pretende justificar, desde un punto de vista descriptivo, la presencia de la discrecionalidad judicial en el proceso de valoración de la prueba penal. Ello, a partir de las observaciones que se realizan a dos enfoques de valoración reglados de la prueba: la aplicación judicial del teorema de Bayes y el modelo epistemológico de Taruffo.
I. CONSIDERACIONES PREVIAS
II. LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL COMO CATEGORÍA INHERENTE AL PROCESO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA PENAL
1. La discrecionalidad como categoría presente en la aplicación judicial del teorema de Bayes
2. Crítica a la cuantificación de la “prior probability assesment” como reconocimiento de los espacios de libertad que el juez ejerce en el proceso de valoración de la prueba penal
III. DEL ENFOQUE EPISTEMOLÓGICO DE TARUFFO AL RECONOCIMIENTO DEL ESPACIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL EN MATERIA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
1. Primeramente, sobre el pensamiento probatorio de Taruffo
2. La discrecionalidad en el pensamiento de Taruffo
IV. CONCLUSIÓN: LA RACIONALIDAD COMO RESPUESTA A LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL
- Formato: PDF
- Número de páginas: 23
Este trabajo pretende justificar, desde un punto de vista descriptivo, la presencia de la discrecionalidad judicial en el proceso de valoración de la prueba penal. Ello, a partir de las observaciones que se realizan a dos enfoques de valoración reglados de la prueba: la aplicación judicial del teorema de Bayes y el modelo epistemológico de Taruffo.
I. CONSIDERACIONES PREVIAS
II. LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL COMO CATEGORÍA INHERENTE AL PROCESO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA PENAL
1. La discrecionalidad como categoría presente en la aplicación judicial del teorema de Bayes
2. Crítica a la cuantificación de la “prior probability assesment” como reconocimiento de los espacios de libertad que el juez ejerce en el proceso de valoración de la prueba penal
III. DEL ENFOQUE EPISTEMOLÓGICO DE TARUFFO AL RECONOCIMIENTO DEL ESPACIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL EN MATERIA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
1. Primeramente, sobre el pensamiento probatorio de Taruffo
2. La discrecionalidad en el pensamiento de Taruffo
IV. CONCLUSIÓN: LA RACIONALIDAD COMO RESPUESTA A LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL
- Formato: PDF
- Número de páginas: 23
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?