1 de 1 copias disponibles
Sobre la dogmática de lo contidiano: la imprudencia punible
Análisis, con base en un caso cotidiano, de los requisitos para poder imputar un delito imprudente de resultado con la pretensión de demostrar que ciertos intentos de deslegitimar la imprudencia como modalidad delictiva, especialmente por su deficiente determinación legal, se encuentran infundados.
I. LOS HECHOS
II. EL PLANTEAMIENTO
III. EL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE HOMICIDIO
1. La creación no permitida de un riesgo
2. La concreción o realización del riesgo típico en el resultado
IV. LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA
1. La infracción del deber de cuidado
2. La imputación del resultado a título de imprudencia
V. LA CULPABILIDAD
VI. CONCLUSIÓN
- Formato: PDF
- Número de páginas: 13
Análisis, con base en un caso cotidiano, de los requisitos para poder imputar un delito imprudente de resultado con la pretensión de demostrar que ciertos intentos de deslegitimar la imprudencia como modalidad delictiva, especialmente por su deficiente determinación legal, se encuentran infundados.
I. LOS HECHOS
II. EL PLANTEAMIENTO
III. EL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE HOMICIDIO
1. La creación no permitida de un riesgo
2. La concreción o realización del riesgo típico en el resultado
IV. LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA
1. La infracción del deber de cuidado
2. La imputación del resultado a título de imprudencia
V. LA CULPABILIDAD
VI. CONCLUSIÓN
- Formato: PDF
- Número de páginas: 13
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?