1 de 1 copias disponibles
Primera cuestión prejudicial del Tribunal Constitucional francés al Tribunal de Justicia de la Unión Europea Comentario sobre la decisión QPC del Conseil constitutionnel del 4 de abril de 2013, n° 2013-314P, respeto a la orden de detención europea
En una decisión QPC del 4 de abril de 2013, el Tribunal constitucional francés – el Conseil constiutionnel – planteó su primera cuestión prejudicial al juez europeo relativa a la interpretación de la decisión-marco que estableció la orden de detención europea. Esta cuestión prejudicial “extraordinaria” se puede explicar en realidad por distintos motivos. Primero, el contexto general de acercamiento del ordenamiento constitucional francés con el ordenamiento europeo que permitió al juez constitucional cruzar por fin este Rubicón jurídico. Segundo, la voluntad de acabar con el proceso de su “jurisdiccionalización” gracias a este dialogo inter-jurisdiccional. El presente estudio vuelve sobre esta importante decisión QPC, analizando tanto los fundamentos jurídicos desarrollados por el Conseil como las consecuencias principales que se desprenden de esta primera cuestión prejudicial.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA CONSTITUCIÓN FRANCESA, EL CONSEIL CONSTITUTIONNEL, EL DERECHO EUROPEO Y EL TJUE
1. La tardía inscripción del derecho europeo en la Constitución francesa
2. El régimen híbrido de integración de las directivas
3. El Conseil, el TJUE y la cuestión prejudicial
III. LA DECISIÓN 2013-314P QPC DEL 4 DE ABRIL DE 2013
1. Hechos y procedimiento
2. Motivos de fondo de la decisión
3. La cuestión prejudicial
4. Continuación del procedimiento
IV. PERSPECTIVAS DE LA DECISIÓN DEL 4 DE ABRIL
1. La “jurisdiccionalización” del Conseil
2. El reconocimiento por parte del TJUE
V. CONCLUSIÓN GENERAL
- Formato: PDF
- Número de páginas: 13
En una decisión QPC del 4 de abril de 2013, el Tribunal constitucional francés – el Conseil constiutionnel – planteó su primera cuestión prejudicial al juez europeo relativa a la interpretación de la decisión-marco que estableció la orden de detención europea. Esta cuestión prejudicial “extraordinaria” se puede explicar en realidad por distintos motivos. Primero, el contexto general de acercamiento del ordenamiento constitucional francés con el ordenamiento europeo que permitió al juez constitucional cruzar por fin este Rubicón jurídico. Segundo, la voluntad de acabar con el proceso de su “jurisdiccionalización” gracias a este dialogo inter-jurisdiccional. El presente estudio vuelve sobre esta importante decisión QPC, analizando tanto los fundamentos jurídicos desarrollados por el Conseil como las consecuencias principales que se desprenden de esta primera cuestión prejudicial.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA CONSTITUCIÓN FRANCESA, EL CONSEIL CONSTITUTIONNEL, EL DERECHO EUROPEO Y EL TJUE
1. La tardía inscripción del derecho europeo en la Constitución francesa
2. El régimen híbrido de integración de las directivas
3. El Conseil, el TJUE y la cuestión prejudicial
III. LA DECISIÓN 2013-314P QPC DEL 4 DE ABRIL DE 2013
1. Hechos y procedimiento
2. Motivos de fondo de la decisión
3. La cuestión prejudicial
4. Continuación del procedimiento
IV. PERSPECTIVAS DE LA DECISIÓN DEL 4 DE ABRIL
1. La “jurisdiccionalización” del Conseil
2. El reconocimiento por parte del TJUE
V. CONCLUSIÓN GENERAL
- Formato: PDF
- Número de páginas: 13
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?