La regulación de la concurrencia de procedimientos en la LGT 2003 y en la Ley Concursal y la resolución de aquellos conflictos que pueden llegar a plantearse. La determinación de la regla de prioridad temporal

El presente trabajo tiene por objeto analizar la cuestión relativa a la concurrencia deprocedimientos administrativos y jurisdiccionales universales en materia concursal. Con
carácter general no resulta posible iniciar ejecuciones singulares ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deudor, permitiéndose no obstante hasta la
aprobación del plan de liquidación continuar aquellos procedimientos de apremio en virtud de
los cuales se hubieran embargado los bienes con anterioridad al concurso siempre que aquellos
no resulten necesarios para la continuidad de la actividad profesional o empresarial del concursado. Aquellos apremios administrativos con embargo de bienes no necesarios anteriores
al concurso podrán continuar hasta la aprobación del plan de liquidación, tomándose como
fecha de referencia la de la diligencia de embargo en sustitución de la de la providencia de
apremio.

This paper aims to examine the question of the occurrence of universal administrative and legal
procedures in bankruptcy. In general it is not possible to initiate unusual executions or follow administrative or tax constraints against the debtor's assets. However, until the approval of the
liquidation plan it is allowed the continuation of the insolvency proceedings under which the assets were seized prior to the competition, provided that they are not necessary for the
continuity of the professional or business activity of the bankrupt. Those administrative
constraints with seizure of unnecessary property prior to the contest may continue until the
approval of the liquidation plan, taking as a reference date that of the diligence of attachment in
place of the providence of urgency.