La función notarial en el ámbito penitenciario

La privación de libertad del otorgante de un instrumento público tensiona principios institucionales de la función notarial: la rogación, la libre elección de notario, la fe de conocimiento y el juicio de capacidad, el asesoramiento equilibrador, la unidad de acto y de contexto, la inmediación en el otorgamiento e incluso el carácter reservado del protocolo. Estas situaciones han venido resolviéndose en la práctica a través de esfuerzos de interpretación sistemática de los sectores normativos involucrados, coordinación con las autoridades penitenciarias y, sobre todo, a base de oficio notarial. Las nuevas competencias asumidas a partir de la Ley 15/2015 y el mayor rigor en materia de prevención del fraude fiscal y del blanqueo de capitales han aflorado problemas nuevos, algunos pendientes de resolver. El autor menciona en este artículo algunas especialidades de carácter general y su aplicación a concretos ejemplos de instrumentos públicos

The deprivation of liberty of the executor of a public document exerts pressure on institutional principles of the notary's role: the right of appeal, a free choice of notary, attestation to the identity of the executor and judgement of their capacity of discernment, balanced advice, a single continuous proceeding and lex especialis, immediacy of execution and even reserved notarial records. In practice, these situations have been resolved by a systematic interpretation of the regulatory areas involved, coordination with the prison authorities and above all on the basis of the notary's role. The new powers adopted as a result of Law 15/2015 and increased rigour in the prevention of tax fraud and money laundering have created new problems, and some of these have yet to be resolved. In this article, the author provides an overview of some specific areas and their application to specific examples of public documents.