Respuestas jurídicas a conceptos controvertidos: transexualidad, cambio de sexo e intersexualidad, ablación y circuncisión

De acuerdo con la normativa que rige en nuestro país en la actualidad (en concreto el artículo 1.1 de la Ley 3/2007

de 15 de marzo

reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas) toda persona de nacionalidad española

mayor de edad y con capacidad suficiente para ello

puede solicitar la rectificación de la mención registral del sexo. Una novedad importante respecto del requisito de mayoría de edad acaecía en julio pasado: el Tribunal Constitucional en Sentencia 99/2019 de 18 de julio de 2019

consideraba inconstitucional que el precepto cuestionado (art. 1.1. de la Ley 3/2007) no permita cambiar el sexo registral (y

consiguientemente

el nombre) a los menores de edad

que

no obstante

tengan “suficiente madurez” y se encuentren en una “situación estable de transexualidad”

por entender que dicha prohibición supone una injerencia desproporcionada en su derecho a la intimidad y es contraria al principio que les garantiza un espacio de libertad en la conformación de su identidad

máxime

por tratarse de una norma automática y que no contempla régimen intermedio alguno –por ejemplo

cambio de nombre

pero no de sexo– para las situaciones de transición.

In accordance with the regulations currently in force in our country (specifically article 1.1 of Law 3/2007

of 15 March

regulating the rectification of the mention of the sex of persons in the register)

any person of Spanish nationality

of legal age and with sufficient capacity to do so

may request the rectification of the mention of the sex in the register. An important novelty regarding the requirement of legal age occurred last July: The Constitutional Court in Ruling 99/2019 of July 18

2019

considered unconstitutional that the provision in question (art. 1.1. of Law 3/2007) does not allow minors who are “sufficiently mature” and are in a “stable situation of transsexuality” to change their sex on the register (and

consequently

their name)

on the grounds that this prohibition represents a disproportionate interference with their right to privacy and is contrary to the principle that guarantees them an area of freedom in shaping their identity

especially since it is an automatic rule that does not provide for any intermediate regime - for example

a change of name

but not of sex - for situations of transition.