La inconstitucionalidad del reparto de competencias del programa de activación para el empleo: las sentencias del Tribunal Constitucional 153/2017 y 156/2017

Artículo

ISSN: 1696-9626

Madrid Iustel 2018

Ver revista: Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social

Ver otros artículos del mismo número: 48

Citar Agregar a favoritos Enviar por correo Copiar enlace al portapapeles

El Gobierno Vasco planteó un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-ley 16/2014, por el que se regulaba por primera vez el Programa de Activación para el Empleo, por considerar que vulneraba el orden constitucional de reparto de competencias. Dicho Programa atribuía al Servicio Público de Empleo Estatal la admisión y la gestión y pago de la ayuda económica de acompañamiento contemplada por dicho Programa. El Tribunal Constitucional estima parcialmente el recurso por entender que no se dan las circunstancias que justifiquen una gestión centralizada de la mencionada ayuda por parte del SEPE. En este pronunciamiento resulta clave la STC 100/2017, de 20 de julio, que resolvía sobre otro recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Vasco contra la normativa del Plan Prepara.

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. El Programa de Activación para el Empleo.
III. La Sentencia 153/2017, de 21 de noviembre.
IV. La Sentencia del Tribunal Constitucional 156/2017.
V. A modo de conclusión.

Formato: PDF
Tamaño: 326 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. El Programa de Activación para el Empleo.
III. La Sentencia 153/2017, de 21 de noviembre.
IV. La Sentencia del Tribunal Constitucional 156/2017.
V. A modo de conclusión.