1 de 1 copias disponibles
Evolución de la figura de la falta de libertad interna en la jurisprudencia y en la doctrina
La figura de la falta de libertad interna en el consentimiento matrimonial ha sido considerada desde siempre por la Jurisprudencia como causa de nulidad matrimonial, sin estar tipificada expresamente (¿laguna legal?). Los Tribunales Eclesiásticos han seguido diversas posturas para fundamentar dicha figura. El presente trabajo pretende realizar un estudio de esa evolución jurisprudencial, así como la doctrina surgida al efecto y la interpretación dominante conforme a la legislación actual.
Lack of freedom in the marital consent has long been regarded by ecclesiastical jurisprudence as a cause of marriage annulment, although it is not defined sepcifically in the Codes of Canon Law (is it perhaps a legal lacuna?). Ecclesiastical courts have followed various lines of reasoning to substantiate that figure. The present essay endeavours to study of that evolution in jurisprudence, as well as the doctrine emerged to that effect and the dominant interpretation under the current legislation.
1. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN. LA FALTA DE LIBERTAD INTERNA COMO CAUSA DE NULIDAD NO TIPIFICADA (¿LAGUNA LEGAL?)
2. ENCUADRE EN LA TEORÍA DEL CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL
2.1. Algunos datos del consentimiento matrimonial en el Código de Derecho Canónico de 1917
2.2. Encuadre en el Código de Derecho Canónico de 25 de enero de 1983
2.3. Encaje de la falta de libertad interna en el canon 1095
2.4. Resultado de la evolución
3. LAS DECISIONES DEL ROTAL SANTIAGO PANIZO ORALLO COMO REFERENTE DE LA EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL
3.1. Decisiones dictadas vigente el C.I.C. de 1917
3.2. Decisiones dictadas vigente el C.I.C. de 1983
3.3. Aspectos que se valoran en torno a la falta de libertad interna
3.4. Consideraciones sobre la Jurisprudencia del Rotal Santiago Panizo
- Formato: PDF
- Tamaño: 296 Kb.
La figura de la falta de libertad interna en el consentimiento matrimonial ha sido considerada desde siempre por la Jurisprudencia como causa de nulidad matrimonial, sin estar tipificada expresamente (¿laguna legal?). Los Tribunales Eclesiásticos han seguido diversas posturas para fundamentar dicha figura. El presente trabajo pretende realizar un estudio de esa evolución jurisprudencial, así como la doctrina surgida al efecto y la interpretación dominante conforme a la legislación actual.
Lack of freedom in the marital consent has long been regarded by ecclesiastical jurisprudence as a cause of marriage annulment, although it is not defined sepcifically in the Codes of Canon Law (is it perhaps a legal lacuna?). Ecclesiastical courts have followed various lines of reasoning to substantiate that figure. The present essay endeavours to study of that evolution in jurisprudence, as well as the doctrine emerged to that effect and the dominant interpretation under the current legislation.
1. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN. LA FALTA DE LIBERTAD INTERNA COMO CAUSA DE NULIDAD NO TIPIFICADA (¿LAGUNA LEGAL?)
2. ENCUADRE EN LA TEORÍA DEL CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL
2.1. Algunos datos del consentimiento matrimonial en el Código de Derecho Canónico de 1917
2.2. Encuadre en el Código de Derecho Canónico de 25 de enero de 1983
2.3. Encaje de la falta de libertad interna en el canon 1095
2.4. Resultado de la evolución
3. LAS DECISIONES DEL ROTAL SANTIAGO PANIZO ORALLO COMO REFERENTE DE LA EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL
3.1. Decisiones dictadas vigente el C.I.C. de 1917
3.2. Decisiones dictadas vigente el C.I.C. de 1983
3.3. Aspectos que se valoran en torno a la falta de libertad interna
3.4. Consideraciones sobre la Jurisprudencia del Rotal Santiago Panizo
¿Dudas o problemas de acceso?