1 de 1 copias disponibles
La controvertida naturaleza jurídica de la extensión subjetiva de efectos de las sentencias firmes en el ámbito contencioso-administrativo
Este trabajo tiene como objetivo poner de manifiesto las distintas posturas doctrinales y jurisprudenciales que existen sobre la naturaleza jurídica de la extensión subjetiva de los efectos de las sentencias firmes en el orden contencioso-administrativo. Determinar si nos encontramos ante un incidente o ante un proceso autónomo es un aspecto clave que permitirá un conocimiento más profundo de una figura que -establecida para luchar contra los pleitos masa- sigue siendo un desafío para los distintos operadores jurídicos.
This paper aims to highlight the different doctrinal and jurisprudential positions that exist on the juridical nature of the subjective extension of effects of final judicial sentences in the contentious administrative order. Determining whether we are facing an incident or an autonomous process is a key aspect that will allow a deeper knowledge of the figure that -established to fight the mass lawsuits- remains a challenge for the various legal operators.
I.- INTRODUCCIÓN.
II.- UBICACIÓN LEGAL DEL ART. 110 DE LA LJCA.
III.- ¿EXTENSIÓN DE EFECTOS COMO INCIDENTE PROCESAL? INCIDENTE DE EJECUCIÓN O PROCEDIMIENTO INCIDENTAL DE CARÁCTER DECLARATIVO.
IV.- LA EXTENSIÓN DE EFECTOS COMO PROCESO O PROCEDIMIENTO ESPECIAL:
4.1. Notas generales
4.2. Posturas doctrinales.
V.- LA EXTENSIÓN DE EFECTOS COMO VÍA EXCEPCIONAL.
VI.- TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL DE LA CUESTIÓN.
VII.- A MODO DE CONCLUSIÓN.
VIII.- BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 409 Kb.
Este trabajo tiene como objetivo poner de manifiesto las distintas posturas doctrinales y jurisprudenciales que existen sobre la naturaleza jurídica de la extensión subjetiva de los efectos de las sentencias firmes en el orden contencioso-administrativo. Determinar si nos encontramos ante un incidente o ante un proceso autónomo es un aspecto clave que permitirá un conocimiento más profundo de una figura que -establecida para luchar contra los pleitos masa- sigue siendo un desafío para los distintos operadores jurídicos.
This paper aims to highlight the different doctrinal and jurisprudential positions that exist on the juridical nature of the subjective extension of effects of final judicial sentences in the contentious administrative order. Determining whether we are facing an incident or an autonomous process is a key aspect that will allow a deeper knowledge of the figure that -established to fight the mass lawsuits- remains a challenge for the various legal operators.
I.- INTRODUCCIÓN.
II.- UBICACIÓN LEGAL DEL ART. 110 DE LA LJCA.
III.- ¿EXTENSIÓN DE EFECTOS COMO INCIDENTE PROCESAL? INCIDENTE DE EJECUCIÓN O PROCEDIMIENTO INCIDENTAL DE CARÁCTER DECLARATIVO.
IV.- LA EXTENSIÓN DE EFECTOS COMO PROCESO O PROCEDIMIENTO ESPECIAL:
4.1. Notas generales
4.2. Posturas doctrinales.
V.- LA EXTENSIÓN DE EFECTOS COMO VÍA EXCEPCIONAL.
VI.- TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL DE LA CUESTIÓN.
VII.- A MODO DE CONCLUSIÓN.
VIII.- BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?