1 de 1 copias disponibles
Is it possible to legally define religion?
Muchos sistemas jurídicos reservan un trato privilegiado a las creencias religiosas y grupos religiosos, pero no ofrecen una definición legal de estos conceptos. Esta falta de definiciones legales lleva a las autoridades jurídicas a basarse en una noción implícita de la religión, que está modelada por las tradiciones religiosas históricamente y socialmente prevalecientes. Sin embargo, las transformaciones actuales del fenómeno religioso hacen que esta noción implícita sea controvertida y inadecuada. En el artículo se examinan las diversas tentativas de definición de la religión realizadas hasta ahora por los juristas y jueces, y se trata de identificar un conjunto de criterios objetivos y explícitos útiles para distinguir lo que es religioso de lo que no lo es.
Many legal systems reserve a privileged treatment to religious beliefs and religious groups, but they don’t provide for a legal definition of these concepts. This lack of legal definitions lead legal authorities to rely upon an implicit notion of religion, which is modelled by the historically and socially prevailing religious traditions. However, today’s transformations of the religious phenomenon make this implicit notion controversial and inadequate. The article examine the various attempts in defining religion provided up to now by legal scholars and judges, and try to identify a set of objective and explicit criteria useful to distinguish what is religious from what is not.
1. THE DILEMMA
2. ATTEMPS TO LEGALLY DEFINE THE RELIGIOUS PHENOMENON. LIMITS AND APORIA
3. IS THERE A WAY OUT OF THE DILEMA?
- Formato: PDF
- Tamaño: 300 Kb.
Muchos sistemas jurídicos reservan un trato privilegiado a las creencias religiosas y grupos religiosos, pero no ofrecen una definición legal de estos conceptos. Esta falta de definiciones legales lleva a las autoridades jurídicas a basarse en una noción implícita de la religión, que está modelada por las tradiciones religiosas históricamente y socialmente prevalecientes. Sin embargo, las transformaciones actuales del fenómeno religioso hacen que esta noción implícita sea controvertida y inadecuada. En el artículo se examinan las diversas tentativas de definición de la religión realizadas hasta ahora por los juristas y jueces, y se trata de identificar un conjunto de criterios objetivos y explícitos útiles para distinguir lo que es religioso de lo que no lo es.
Many legal systems reserve a privileged treatment to religious beliefs and religious groups, but they don’t provide for a legal definition of these concepts. This lack of legal definitions lead legal authorities to rely upon an implicit notion of religion, which is modelled by the historically and socially prevailing religious traditions. However, today’s transformations of the religious phenomenon make this implicit notion controversial and inadequate. The article examine the various attempts in defining religion provided up to now by legal scholars and judges, and try to identify a set of objective and explicit criteria useful to distinguish what is religious from what is not.
1. THE DILEMMA
2. ATTEMPS TO LEGALLY DEFINE THE RELIGIOUS PHENOMENON. LIMITS AND APORIA
3. IS THERE A WAY OUT OF THE DILEMA?
¿Dudas o problemas de acceso?