1 de 1 copias disponibles
Los hurtos agravados: Análisis del art. 235 CP tras la reforma de la LO 1/2015. Una visión en perspectiva
En el presente trabajo se lleva a cabo un análisis de la reforma operada en el año 2015 en los tipos cualificados de hurto. Para ello se atiende a la regulación anterior de esta materia y se toma en consideración el bien jurídico tutelado en el delito de hurto. A continuación se apuntan algunas de las críticas doctrinales vertidas frente a la LO 1/2015 y se desarrolla cada una de las novedades incorporadas en el artículo 235 del Código Penal. Para finalizar, como conclusiones se indican una serie de rasgos del populismo punitivo y del Derecho Penal simbólico, y se enmarca la reforma del año 2015 en esta tendencia.
I. ASPECTOS INTRODUCTORIOS.
1.1. Regulación anterior.
1.2. Las novedades incorporadas por la LO 1/2015.
II. ESTUDIO CONCRETO DE LOS NUEVOS TIPOS AGRAVADOS.
2.1. El art. 235.1.3º CP: hurto de conducciones, de cableados y de componentes de suministro eléctrico, de hidrocarburos o de servicios de telecomunicaciones, o de otros objetos destinados a prestación de servicios de interés general.
2.2 El art. 235.1.4º CP: hurto de productos agrarios o ganaderos, o de los instrumentos o medios que se utilizan para su obtención.
2.3. El art. 235.1.6º CP: hurto que deja en grave situación económica, o se hace aprovechando las circunstancias de la víctima, un accidente o un peligro general para la comunidad.
2.4. El art. 235.1.7º CP: la multirreincidencia.
2.5. El art. 235.1.8º CP: el empleo de menores de 16 años.
2.6. El art. 235.1.9º: el hurto cometido por el miembro de una organización o de un grupo criminal.
2.7. El art. 235.2 CP: el hurto hiperagravado.
III. A MODO DE CONCLUSIONES: ¿UNA MUESTRA PARADIGMÁTICA DE POPULISMO PUNITIVO Y DE DERECHO PENAL SIMBÓLICO?
IV. TABLA DE RESOLUCIONES JUDICIALES CITADAS.
V. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 612 Kb.
En el presente trabajo se lleva a cabo un análisis de la reforma operada en el año 2015 en los tipos cualificados de hurto. Para ello se atiende a la regulación anterior de esta materia y se toma en consideración el bien jurídico tutelado en el delito de hurto. A continuación se apuntan algunas de las críticas doctrinales vertidas frente a la LO 1/2015 y se desarrolla cada una de las novedades incorporadas en el artículo 235 del Código Penal. Para finalizar, como conclusiones se indican una serie de rasgos del populismo punitivo y del Derecho Penal simbólico, y se enmarca la reforma del año 2015 en esta tendencia.
I. ASPECTOS INTRODUCTORIOS.
1.1. Regulación anterior.
1.2. Las novedades incorporadas por la LO 1/2015.
II. ESTUDIO CONCRETO DE LOS NUEVOS TIPOS AGRAVADOS.
2.1. El art. 235.1.3º CP: hurto de conducciones, de cableados y de componentes de suministro eléctrico, de hidrocarburos o de servicios de telecomunicaciones, o de otros objetos destinados a prestación de servicios de interés general.
2.2 El art. 235.1.4º CP: hurto de productos agrarios o ganaderos, o de los instrumentos o medios que se utilizan para su obtención.
2.3. El art. 235.1.6º CP: hurto que deja en grave situación económica, o se hace aprovechando las circunstancias de la víctima, un accidente o un peligro general para la comunidad.
2.4. El art. 235.1.7º CP: la multirreincidencia.
2.5. El art. 235.1.8º CP: el empleo de menores de 16 años.
2.6. El art. 235.1.9º: el hurto cometido por el miembro de una organización o de un grupo criminal.
2.7. El art. 235.2 CP: el hurto hiperagravado.
III. A MODO DE CONCLUSIONES: ¿UNA MUESTRA PARADIGMÁTICA DE POPULISMO PUNITIVO Y DE DERECHO PENAL SIMBÓLICO?
IV. TABLA DE RESOLUCIONES JUDICIALES CITADAS.
V. BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?