Biblioteca Digital Abogacía

Diccionario panhispánico del español jurídico

Mostrando 1 - 2 de 2 Para Buscar: '"Iustel"', tiempo de consulta: 0.02s

RSS Enviar por Correo Guardar Búsqueda

Filtros

Autor
- Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)
Idioma
- Español
Editor
- Iustel (2)
Formato
- Artículo (2)
Año de Publicación
- 2014

Rango por año de publicación Desde: hasta:

Mostrar más ...

Materias sugeridas:

más ...

Formato:

Artículo (2)

Sentencia NÚM. 421/2014, DE 26-5. Recurso de casación núm. 1745/2013. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Desestima el recurso. DELITO DE ESTAFA (art. 248 CP): doctrina sobre la exclusión de la suficiencia del engaño; valor de la defraudación y perjuicio patrimonial; la aplicación del delito de estafa no puede quedar excluida mediante la culpabilización de la víctima con específicas exigencias de autoprotección, cuando la intencionalidad del autor para aprovecharse patrimonialmente de un error deliberadamente inducido mediante engaño pueda estimarse suficientemente acreditada y el acto de disposición se haya efectivamente producido, consumándose así el perjuicio patrimonial

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Señala esta STS, a propósito de un caso en el que el órgano de instancia había condenado a los acusados por un delito continuado de estafa, con la agravante de cuantía superior a 50.000 euros,..."

Sentencia NÚM. 440/2014, DE 27-5. Recurso de casación núm. 1873/2013. Ponente: Magistrado D. José Manuel Maza Martín. Desestima el recurso. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (arts. 274 y 276 CP): tipo agravado en razón a la trascendencia económica del beneficio obtenido o la gravedad derivada del valor de los objetos producidos o de la especial importancia de los perjuicios causados; ausencia de equivalencia con el límite cuantitativo previsto para el tipo agravado de la estafa del art. 250.1.5ª CP

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Según los hechos probados de la sentencia recurrida en casación, la sociedad mercantil Comercial Crown 3000 SL, de la que eran titulares los acusados, "suministró a Distribuidora Malagueña de..."