Biblioteca Digital Abogacía

Mostrando 1 - 3 de 3 Para Buscar: '"Iustel"', tiempo de consulta: 0.03s

RSS Enviar por Correo Guardar Búsqueda

Filtros

Materias sugeridas:

JURISPRUDENCIA (3)
más ...

Formato:

Artículo (3)

Sentencia núm. 481/2017, de 28 de junio. DELITO DE HURTO (MULTIRREINCIDENCIA): interpretación restrictiva del tipo penal agravado contenido en el art. 235.1.7º CP, en el sentido de que la multirreincidencia sólo debe apreciarse cuando las tres condenas anteriores a las que se refiere el precepto lo sean por delitos menos graves, no por delitos leves

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2018

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La multirreincidencia es un fenómeno altamente preocupante, especialmente en los delitos contra la propiedad y el patrimonio, que exigía una respuesta político criminal, razón por la que el..."

Sentencia 863/2016, de 16-11. Recurso de casación 692/2016. Ponente: Magistrado D. Pablo Llarena Conde. Desestima el recurso. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO: sólo es invocable en casación en su dimensión normativa, es decir, si hubiese condena pese a que el Tribunal expresara o mostrara sus dudas, pues lo que este principio integra es una regla de valoración probatoria que conduce a adoptar la alternativa más favorable al acusado, cuando el tribunal de enjuiciamiento no ha alcanzado una certeza exenta de dudas razonables. DELITO CONTINUADO DE ESTAFA AGRAVADA: elementos de la estafa; juicio de idoneidad del engaño, en orden a la producción del error y a la imputación de la disposición patrimonial perjudicial; el engaño permitió una representación y un evolutivo discurso, que fue plenamente apto para mover la inicial desconfianza de la víctima, como lo ha sido en otras ocasiones, en las que este Tribunal ha apreciado el carácter delictivo del timo conocido como de los “billetes tintados”

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En el presente caso, el acusado había sido condenado como autor de un delito continuado de estafa agravada de los arts. 248 y 250.1.5 CP, alegando en casación el principio “in dubio pro reo”,..."

Sentencia núm. 628/2011, de 22-7. Recurso de casación 2199/2010. Derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2012

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Como en otros casos de blanqueo de dinero, la STS se refiere nuevamente a la prueba indiciaria capaz de desvirtuar la presunción de inocencia, cuya vulneración se alegaba por uno de los..."