Biblioteca Digital Abogacía

Mostrando 1 - 3 de 3 Para Buscar: '"Revista General de Derecho Procesal 35"', tiempo de consulta: 0.03s

RSS Enviar por Correo Guardar Búsqueda

Filtros

Autor: Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Autor
- Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)
Idioma
- Español (3)
Editor
- Iustel (3)
Formato
- Artículo (3)
Año de Publicación
- 2015 (3)

Mostrar más ...

Materias sugeridas:

Formato:

Artículo (3)

Sentencia núm. 703/2014, de 29-10. Recurso de casación núm. 908/2014. Ponente: Magistrado D. Andrés Palomo del Arco. Estima el recurso. DISPENSA DEL ART. 416 LECRIM.: exclusión de parientes por afinidad; consecuencias. TESTIGO DE REFERENCIA: no es posible introducir manifestaciones previas del pariente que hace uso de su derecho a no declarar, a través de testimonios de referencia, al no existir imposibilidad material para prestar declaración el testigo directo, presente en el juicio oral pero que hace entonces uso de su dispensa, privando así de cualquier eficacia probatoria a sus declaraciones anteriores

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2015

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente había sido condenado en la instancia por un delito de malos tratos en el ámbito doméstico del art. 153.1 y 3 CP, y absuelto de un delito de agresión sexual, habiendo hecho uso la..."

Sentencia núm. 656/2014, de 16-10. Recurso de casación núm. 98/2014. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Desestima el recurso. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA (art. 252 CP): conceptos de administrador de derecho y de hecho

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2015

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente, que había sido condenado como autor de un delito de apropiación indebida del art. 252 CP, sostenía en su recurso que él no tenía la condición de administrador, ocupándose..."

Sentencia núm. 716/2014, de 29-10. Recurso de casación núm. 876/2014. Ponente: Magistrado D. Antonio del Moral García. Desestima el recurso. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS: anclaje constitucionalsu reconocimiento en la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europeaindividualización de la pena en sede legislativa y en sede judicial. No concurrencia de la atenuación específica prevista en el art. 368.2 CP (“escasa entidad del hecho”)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2015

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente, que había sido condenado por un delito contra la salud pública, concretamente por la tenencia de unos doce gramos de cocaína, a la pena mínima de tres años de prisión, alegaba,..."