1 de 1 copias disponibles

Evaluación de eficacia preventiva especial de la pena de prisión en comparación con otras penas alternativas

por González Collantes, Tàlia

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2017
Ver otros artículos del mismo número: 27

El uso de la prisión como mecanismo de control de la criminalidad ha incrementado su frecuencia durante las últimas décadas. Detrás de estas reformas debería estar la convicción del legislador, fruto de la comprobación empírica, de que esa sanción permite la consecución de los fines de la pena en mayor medida que otras penas alternativas. Pero, ¿es realmente así?; ¿el legislador atiende a los resultados de las investigaciones acerca de los efectos preventivos de las penas?; ¿las investigaciones criminológicas concluyen que la prisión tiene mayor capacidad preventiva que otras penas? Es comprensible que nos formulemos estas preguntas, es decir, que nos interese saber si la política criminal española tiene bases empíricas, si se trata de una política criminal racional, pero como veremos a continuación la respuesta a ambas preguntas es que no. Si el legislador hubiese tenido en cuenta las investigaciones existentes sobre el tema no hubiese dudado en advertirlo aparte de que después realizar una exhaustiva revisión de los trabajos existentes sobre la materia, hemos comprobado aunque sí hay algún estudio que corrobora esa conclusión, pero hemos constatado que son muchos más los trabajos que llegan a la conclusión contraria. Y aparte de para poder realizar esta afirmación, esta revisión analítica también ha servido para completar los metaanálisis hasta ahora existentes sobre la eficacia preventiva de las penas privativas de libertad en comparación con otras penas alternativas. Esperamos poder contribuir de este modo al conocimiento que se tiene sobre el tema que nos ocupa, y desearíamos, igualmente, que los resultados obtenidos fuesen tenidos en cuenta por el legislador de cara a futuras reformas penales.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD DE LOS TRABAJOS TOMADOS EN CONSIDERACIÓN
III. ACLARACIONES CONCEPTUALES: EL CONCEPTO DE REINCIDENCIA
IV. RESULTADOS DE NUESTRA REVISIÓN:
1. Experimentos naturales
2. Investigaciones experimentales
3. Investigaciones cuasiexperimentales con grupo de control equivalente
4. Investigaciones cuasiexperimentales con grupo de control no equivalente
V. CONCLUSIONES
VI. BIBLIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 327 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El uso de la prisión como mecanismo de control de la criminalidad ha incrementado su frecuencia durante las últimas décadas. Detrás de estas reformas debería estar la convicción del legislador, fruto de la comprobación empírica, de que esa sanción permite la consecución de los fines de la pena en mayor medida que otras penas alternativas. Pero, ¿es realmente así?; ¿el legislador atiende a los resultados de las investigaciones acerca de los efectos preventivos de las penas?; ¿las investigaciones criminológicas concluyen que la prisión tiene mayor capacidad preventiva que otras penas? Es comprensible que nos formulemos estas preguntas, es decir, que nos interese saber si la política criminal española tiene bases empíricas, si se trata de una política criminal racional, pero como veremos a continuación la respuesta a ambas preguntas es que no. Si el legislador hubiese tenido en cuenta las investigaciones existentes sobre el tema no hubiese dudado en advertirlo aparte de que después realizar una exhaustiva revisión de los trabajos existentes sobre la materia, hemos comprobado aunque sí hay algún estudio que corrobora esa conclusión, pero hemos constatado que son muchos más los trabajos que llegan a la conclusión contraria. Y aparte de para poder realizar esta afirmación, esta revisión analítica también ha servido para completar los metaanálisis hasta ahora existentes sobre la eficacia preventiva de las penas privativas de libertad en comparación con otras penas alternativas. Esperamos poder contribuir de este modo al conocimiento que se tiene sobre el tema que nos ocupa, y desearíamos, igualmente, que los resultados obtenidos fuesen tenidos en cuenta por el legislador de cara a futuras reformas penales.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD DE LOS TRABAJOS TOMADOS EN CONSIDERACIÓN
III. ACLARACIONES CONCEPTUALES: EL CONCEPTO DE REINCIDENCIA
IV. RESULTADOS DE NUESTRA REVISIÓN:
1. Experimentos naturales
2. Investigaciones experimentales
3. Investigaciones cuasiexperimentales con grupo de control equivalente
4. Investigaciones cuasiexperimentales con grupo de control no equivalente
V. CONCLUSIONES
VI. BIBLIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 327 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron