0 de 1 copias disponibles

La ineficacia del sistema de ejecución de sentencias en lo contencioso-administrativo: reflexiones a raíz de la legislación, la jurisprudencia. La realidad cotidiana: ejemplos prácticos de modelos de “inejecución” de sentencias

por Pérez Alonso, Jorge

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2015
Ver otros artículos del mismo número: 40

Nuestro sistema contencioso-administrativo es tan defectuoso cuando se trata de cumplir lo dispuesto en una sentencia que la Administración puede demorar la ejecución o incluso evitar llevarla a cabo. El presente trabajo intenta explicar las razones por las que el proceso ejecutivo es tan ineficaz y exponer varios casos reales que ilustren tal fracaso.

Our system of administrative law, when it comes to comply with the opinion of the court, is so defective that Administration can delay or avoid it. This article tries to explain why our executive process is so unnefective and provide some real cases to ilustrate its failure.

Tabla de Contenidos

I. EL SISTEMA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
1. La ejecución de sentencias condenatorias al abono de cantidad líquida hasta la Ley 29/1998
2. Evolución de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la ejecución de sentencias en el ámbito contencioso con especial referencia al doble freno y marcha atrás (años 90 y febrero de 2014)
3. El sistema de ejecución de sentencias de la Ley 29/1998
II. EJEMPLOS PRÁCTICOS DE LA INEFICACIA DE LA TUTELA EJECUTIVA EN EL ÁMBITO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
1. Modelo “Aparta de mí ese cáliz”: la resistencia judicial a ejecutar sus propias resoluciones
2. Modelo “Vuelva usted mañana”: el caso de varias sentencias no ejecutadas que precisaron un nuevo pleito llevarlas a efecto
3. Modelo “Tan largo me lo fiais”: el juzgado que permite a la Administración ejecutar la Sentencia en cómodos plazos anuales durante cuarenta años
III. CONCLUSIÓN


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 251 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Nuestro sistema contencioso-administrativo es tan defectuoso cuando se trata de cumplir lo dispuesto en una sentencia que la Administración puede demorar la ejecución o incluso evitar llevarla a cabo. El presente trabajo intenta explicar las razones por las que el proceso ejecutivo es tan ineficaz y exponer varios casos reales que ilustren tal fracaso.

Our system of administrative law, when it comes to comply with the opinion of the court, is so defective that Administration can delay or avoid it. This article tries to explain why our executive process is so unnefective and provide some real cases to ilustrate its failure.

Tabla de Contenidos

I. EL SISTEMA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
1. La ejecución de sentencias condenatorias al abono de cantidad líquida hasta la Ley 29/1998
2. Evolución de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la ejecución de sentencias en el ámbito contencioso con especial referencia al doble freno y marcha atrás (años 90 y febrero de 2014)
3. El sistema de ejecución de sentencias de la Ley 29/1998
II. EJEMPLOS PRÁCTICOS DE LA INEFICACIA DE LA TUTELA EJECUTIVA EN EL ÁMBITO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
1. Modelo “Aparta de mí ese cáliz”: la resistencia judicial a ejecutar sus propias resoluciones
2. Modelo “Vuelva usted mañana”: el caso de varias sentencias no ejecutadas que precisaron un nuevo pleito llevarlas a efecto
3. Modelo “Tan largo me lo fiais”: el juzgado que permite a la Administración ejecutar la Sentencia en cómodos plazos anuales durante cuarenta años
III. CONCLUSIÓN


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 251 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron