Copias sin limite

Crítica a la prórroga forzosa desde una perspectiva comparada

por Argelich Comelles, Cristina

Artículo
ISSN: 1699-5317
Madrid Iustel 2018
Ver revista: e-Legal History Review
Ver otros artículos del mismo número: 26

El propósito de este trabajo consiste en analizar críticamente la prórroga forzosa. A estos efectos, se incorporarán las actualizaciones que serían oportunas en aquellos casos en los que el Derecho Comparado del Reino Unido, Francia y Bélgica alumbra posibles soluciones. Este recorrido analítico se iniciará atendiendo al régimen jurídico de la prórroga forzosa, y en particular en su objeto, sujetos y contenido contractual. Asimismo, se prestará una especial atención a las excepciones a la prórroga forzosa como moderación y ajuste en su aplicación. Estas excepciones versan sobre comportamientos negativos imputables al arrendador y al arrendatario, así como abusos en este régimen privilegiado. Finalmente se incorporarán unas reflexiones finales críticas sobre dicho régimen y la influencia que ha tenido en los arrendamientos urbanos.

This paper analyses critically the compulsory extension. The paper argues the appropriation to incorporate some considerations that we found in Comparative Law, particularly of the United Kingdom, France and Belgium. To this end, we analyse the legal framework of the compulsory extension, and in particular its object, subjects and contractual content. Special attention will also be given to exceptions to the compulsory extension as moderation and adjustment in its application. These exceptions deal with negative behaviours attributable to the landlord and the tenant, as well as abuses in this privileged regime. Finally, we make some critical final reflections on this regime and the influence that has had on urban leases.

Tabla de Contenidos

I. CONSIDERACIONES INICIALES
II. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA PRÓRROGA FORZOSA: LA DETERMINACIÓN DE SU OBJETO, SUJETOS Y CONTENIDO CONTRACTUAL
III. EXCEPCIONES A LA PRÓRROGA FORZOSA
3.1. Necesidad de la vivienda arrendada del arrendador o de sus ascendientes o descendientes
3.2. Posibilidad del arrendatario de disponer de una vivienda desocupada apta para satisfacer sus necesidades y de características análogas a la vivienda arrendada
3.3. Derribo de la finca para su posterior reedificación aumentando el número de viviendas y manteniendo el de locales de negocio
3.4. Desocupación de la vivienda por el arrendatario durante seis meses en el curso de un año a excepción de la concurrencia de una justa causa
3.5. Ocupación por el arrendatario de dos o más viviendas en la misma población sin ser necesario para cubrir sus necesidades
IV. REFLEXIONES CRÍTICAS SOBRE LA PRÓRROGA FORZOSA.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 291 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El propósito de este trabajo consiste en analizar críticamente la prórroga forzosa. A estos efectos, se incorporarán las actualizaciones que serían oportunas en aquellos casos en los que el Derecho Comparado del Reino Unido, Francia y Bélgica alumbra posibles soluciones. Este recorrido analítico se iniciará atendiendo al régimen jurídico de la prórroga forzosa, y en particular en su objeto, sujetos y contenido contractual. Asimismo, se prestará una especial atención a las excepciones a la prórroga forzosa como moderación y ajuste en su aplicación. Estas excepciones versan sobre comportamientos negativos imputables al arrendador y al arrendatario, así como abusos en este régimen privilegiado. Finalmente se incorporarán unas reflexiones finales críticas sobre dicho régimen y la influencia que ha tenido en los arrendamientos urbanos.

This paper analyses critically the compulsory extension. The paper argues the appropriation to incorporate some considerations that we found in Comparative Law, particularly of the United Kingdom, France and Belgium. To this end, we analyse the legal framework of the compulsory extension, and in particular its object, subjects and contractual content. Special attention will also be given to exceptions to the compulsory extension as moderation and adjustment in its application. These exceptions deal with negative behaviours attributable to the landlord and the tenant, as well as abuses in this privileged regime. Finally, we make some critical final reflections on this regime and the influence that has had on urban leases.

Tabla de Contenidos

I. CONSIDERACIONES INICIALES
II. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA PRÓRROGA FORZOSA: LA DETERMINACIÓN DE SU OBJETO, SUJETOS Y CONTENIDO CONTRACTUAL
III. EXCEPCIONES A LA PRÓRROGA FORZOSA
3.1. Necesidad de la vivienda arrendada del arrendador o de sus ascendientes o descendientes
3.2. Posibilidad del arrendatario de disponer de una vivienda desocupada apta para satisfacer sus necesidades y de características análogas a la vivienda arrendada
3.3. Derribo de la finca para su posterior reedificación aumentando el número de viviendas y manteniendo el de locales de negocio
3.4. Desocupación de la vivienda por el arrendatario durante seis meses en el curso de un año a excepción de la concurrencia de una justa causa
3.5. Ocupación por el arrendatario de dos o más viviendas en la misma población sin ser necesario para cubrir sus necesidades
IV. REFLEXIONES CRÍTICAS SOBRE LA PRÓRROGA FORZOSA.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 291 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron