1 de 1 copias disponibles
Redefiniendo los métodos alternativos de resolución de conflictos: la mediación como requisito de procedibilidad
El concepto de ADR (Alternative Dispute Resolution) tal y como lo concibió su creador Sander –a través de “Varieties of the Dispute Processing”, traducida por Betancourt como “Variedades en el Procesamiento de Disputas”– se configura en torno a aquellos mecanismos que, siendo distintos al proceso y, por lo tanto, “no jurisdiccionales”, tienen como finalidad “la prevención”, la gestión y/o la resolución de un conflicto, a través de un tercero que, siendo totalmente ajeno a la situación de conflicto, guía a las partes hacia el acuerdo. Esta fórmula, propia de los países de cultura anglosajona del common law, que ha sido definida como “un movimiento social” e incluso como una ideología, parece haber traspasado fronteras para finalmente implantarse como el nuevo y futurible mecanismo de Justicia en el desfasado modelo español [...]
I. INTRODUCCIÓN
2. EL DERECHO A JUSTICIA: EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL EFECTIVA
2.1 Punto de partida: Del impulso de la mediación a su obligatoriedad
2.2 Sobre el "nuevo" concepto de Mediación: la "voluntariedad" ya no es un principio informador
3. LA MEDIACIÓN "COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD Y DE LIBRE DISPOSICION" PARA EJERCER EL DERECHO DE ACCIÓN
3.1 La Mediación "extrajudicial" -o "a instancia de parte"- como requisito de procedibilidad: La sesión informativa para acreditar la actividad negocial
3.2 La mediación "intrajudicial" de oficio, en sede jurisdiccional
4. IDONEIDAD DE LA MEDIACIÓN COMO MECANISMO OBLIGATORIO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS: SOBRE LOS PELIGROS QUE ENCIERRA LA DESNATURALIZACIÓN DEL CARÁCTER ALTERNATIVO DE LA MEDIACIÓN
- Formato: PDF
- Número de páginas: 12
- Tamaño: 2.454 Kb.
El concepto de ADR (Alternative Dispute Resolution) tal y como lo concibió su creador Sander –a través de “Varieties of the Dispute Processing”, traducida por Betancourt como “Variedades en el Procesamiento de Disputas”– se configura en torno a aquellos mecanismos que, siendo distintos al proceso y, por lo tanto, “no jurisdiccionales”, tienen como finalidad “la prevención”, la gestión y/o la resolución de un conflicto, a través de un tercero que, siendo totalmente ajeno a la situación de conflicto, guía a las partes hacia el acuerdo. Esta fórmula, propia de los países de cultura anglosajona del common law, que ha sido definida como “un movimiento social” e incluso como una ideología, parece haber traspasado fronteras para finalmente implantarse como el nuevo y futurible mecanismo de Justicia en el desfasado modelo español [...]
I. INTRODUCCIÓN
2. EL DERECHO A JUSTICIA: EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL EFECTIVA
2.1 Punto de partida: Del impulso de la mediación a su obligatoriedad
2.2 Sobre el "nuevo" concepto de Mediación: la "voluntariedad" ya no es un principio informador
3. LA MEDIACIÓN "COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD Y DE LIBRE DISPOSICION" PARA EJERCER EL DERECHO DE ACCIÓN
3.1 La Mediación "extrajudicial" -o "a instancia de parte"- como requisito de procedibilidad: La sesión informativa para acreditar la actividad negocial
3.2 La mediación "intrajudicial" de oficio, en sede jurisdiccional
4. IDONEIDAD DE LA MEDIACIÓN COMO MECANISMO OBLIGATORIO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS: SOBRE LOS PELIGROS QUE ENCIERRA LA DESNATURALIZACIÓN DEL CARÁCTER ALTERNATIVO DE LA MEDIACIÓN
- Formato: PDF
- Número de páginas: 12
- Tamaño: 2.454 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?