1 de 1 copias disponibles
"Juicios mediáticos”: los precedentes jurisprudenciales de la ley del “sólo sí es sí”
La LO 10/2022, de 6 de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como la Ley del “Sólo sí es sí” responde, tal y como en su Preámbulo se indica, a una serie de movilizaciones y acciones públicas promovidas por el movimiento feminista que, en consideración del legislador penal español, han dado mayor visibilidad a las violencias sexuales contra las mujeres. Dichas movilizaciones y acciones públicas constituyeron la respuesta social a, fundamentalmente, tres casos en los que se juzgaron unas agresiones sexuales en grupo que generaron gran alarma en la sociedad española, así como una cobertura mediática sin precedentes. En este trabajo se analizan detalladamente las resoluciones judiciales dictadas en cada uno de ellos, se explica su repercusión en alguna de las más importantes modificaciones que esta Ley incorpora en sede de delitos sexuales y se argumenta por qué algunas de ellas son cuestionables y han producido efectos contrarios a los pretendidos.
I. Introducción
II. Los casos
1. “La Manada”
1.1. Hechos probados
1.2. Sentencia 38/2018, de la Audiencia Provincial de Pamplona, de 20 de marzo de 2018
1.3. Sentencia 8/2018, de 30 de noviembre, del Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Pamplona/Iruña
1.4. Sentencia 344/2019, de 4 de julio, del Tribunal Supremo
1.5. Trascendencia social y cobertura mediática del caso
2. “La Arandina”
2.1. Hechos probados
2.2. Sentencia 379/2019, de 11 de diciembre, de la Audiencia Provincial de Burgos
2.3. Sentencia 14/2020, de 18 de marzo, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Sala de lo Civil y Penal)
2.4. Sentencia 930/2022, de 30 de noviembre, del Tribunal Supremo
2.5. Repercusión social y cobertura mediática
3. “La Manada de Manresa”
3.1. Hechos probados
3.2. Sentencia 813/2019, de 31 de octubre de 2019, de la Audiencia Provincial de Barcelona
3.3. Sentencia 3/2021, de 26 de enero, del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sala de lo Civil y Penal)
3.4. Repercusión social y cobertura mediática
III. Repercusión de estos tres casos en la reforma de los delitos de abuso y agresiones sexuales introducida por la LO 10/2022
IV. Del “no es no” al “solo sí es sí”
Reflexión final
- Formato: PDF
- Tamaño: 704 Kb.
La LO 10/2022, de 6 de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como la Ley del “Sólo sí es sí” responde, tal y como en su Preámbulo se indica, a una serie de movilizaciones y acciones públicas promovidas por el movimiento feminista que, en consideración del legislador penal español, han dado mayor visibilidad a las violencias sexuales contra las mujeres. Dichas movilizaciones y acciones públicas constituyeron la respuesta social a, fundamentalmente, tres casos en los que se juzgaron unas agresiones sexuales en grupo que generaron gran alarma en la sociedad española, así como una cobertura mediática sin precedentes. En este trabajo se analizan detalladamente las resoluciones judiciales dictadas en cada uno de ellos, se explica su repercusión en alguna de las más importantes modificaciones que esta Ley incorpora en sede de delitos sexuales y se argumenta por qué algunas de ellas son cuestionables y han producido efectos contrarios a los pretendidos.
I. Introducción
II. Los casos
1. “La Manada”
1.1. Hechos probados
1.2. Sentencia 38/2018, de la Audiencia Provincial de Pamplona, de 20 de marzo de 2018
1.3. Sentencia 8/2018, de 30 de noviembre, del Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Pamplona/Iruña
1.4. Sentencia 344/2019, de 4 de julio, del Tribunal Supremo
1.5. Trascendencia social y cobertura mediática del caso
2. “La Arandina”
2.1. Hechos probados
2.2. Sentencia 379/2019, de 11 de diciembre, de la Audiencia Provincial de Burgos
2.3. Sentencia 14/2020, de 18 de marzo, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Sala de lo Civil y Penal)
2.4. Sentencia 930/2022, de 30 de noviembre, del Tribunal Supremo
2.5. Repercusión social y cobertura mediática
3. “La Manada de Manresa”
3.1. Hechos probados
3.2. Sentencia 813/2019, de 31 de octubre de 2019, de la Audiencia Provincial de Barcelona
3.3. Sentencia 3/2021, de 26 de enero, del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sala de lo Civil y Penal)
3.4. Repercusión social y cobertura mediática
III. Repercusión de estos tres casos en la reforma de los delitos de abuso y agresiones sexuales introducida por la LO 10/2022
IV. Del “no es no” al “solo sí es sí”
Reflexión final
¿Dudas o problemas de acceso?